Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4126/2011 ~ М-3465/2011 от 16.05.2011

2-4126/5

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Моисеенко М.Б., с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске о досрочном назначении трудовой пенсии,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в чем ему было отказано, мотивируя недостатком на момент обращения специального педагогического трудового стажа – 25 лет. Истец просит суд обязать ответчика признать право на досрочное назначение трудовой пенсии с момента обращения, признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика устранить нарушения законодательства, начислить и выплатить трудовую пенсию с момента обращения, взыскать расходы на услуги юриста в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила, что просит обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включив в педагогический стаж период работы в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Детском объединении №.

Представитель ответчика ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев пенсионное дело истца №№ суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по назначению пенсий в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, учтены следующие периоды работы истца в должности воспитателя в дошкольных учреждения:

-          с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-          с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов, указанных в пункте 1 протокола – отпуска без сохранения заработной платы).

Таким образом, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости у , засчитано 24 года 04 месяца 22 дня.

В назначении пенсии отказано со ссылкой на то, что в педагогический стаж работы не могут быть включены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «воспитатель» в Детском объединении №, поскольку наименование учреждения «Детское объединение» (согласно записям в трудовой книжке) не предусмотрено Постановлениями №№ 463, 781 и Списками;

- отпуска без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С указанными мотивами отказа в назначении досрочной пенсии истица не согласна, полагает, что нарушены ее права.

Исковые требования заявлены в отношении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «воспитатель» в Детском объединении №.

Согласно подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173 от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно пункту 3 названной статьи Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, Правила исчисления периодов работы и назначения пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждений для детей и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Согласно п.13 указанных Правил в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списке, в следующих структурных подразделениях государственных и муниципальных организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет): детский сад, ясли-сад (сад-ясли), детские ясли.

Судом установлено, что работала в должности воспитателя в Детском объединении № Производственного объединения «Железобетон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем наименование детского дошкольного учреждения изменилось в связи с передачей его Управлению народного образования г.Петрозаводска Республики Карелия, наименование учреждения стало «<данные изъяты>».

Такое образовательное учреждение как Детское объединение действительно не предусмотрено указанным выше Списком. Вместе с тем, судом установлено, что истица в указанный период осуществляла в Детском объединении № в должности воспитателя педагогическую деятельность в дошкольном детском учреждении, которая ничем не отличалась от педагогической деятельности, осуществляемой в том же учреждении под названием <данные изъяты>. Воспитательная педагогическая работа истицы была связана непосредственно с детьми дошкольного возраста.

Указанные обстоятельства подтвердили в суде допрошенные в качестве свидетелей 1 и 2 (однофамилец истца), работавшие вместе с истцом в указанный спорный период в детском дошкольном учреждении № (копии трудовых книжек свидетелей приложены к материалам дела).

Согласно справке, выданной МДОУ «Детский сад комбинированного вида № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> создан на основании приказа городского управления народного образования от ДД.ММ.ГГГГ №, является муниципальным учреждением (приказ ГУНО № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании муниципального дошкольного образовательного учреждения»);

<данные изъяты> переименован в детский сад № с ДД.ММ.ГГГГ (приказ ГУНО № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Устав ДОУ №»);

Детский сад № «<данные изъяты>» переименован на основании постановления главы самоуправления города Петрозаводска № от ДД.ММ.ГГГГ;

МДОУ «<данные изъяты>» является правопреемником яслей-сада № на основании Устава муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № «<данные изъяты>», решение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке уточняющей характер работы МДОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в качестве воспитателя в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад комбинированного вида №» «<данные изъяты>» и выполняла норму рабочего времени (педагогической (учебной) нагрузки, установленной за ставку заработной платы (должностной оклад) 36 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с конституционным принципом равенства в правах, каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту и равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации ст.19, ст.39, ст.55 Конституции Российской Федерации. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Не включение спорного периода в педагогический стаж работы ставит истца в не равное положение по отношению к другим работникам.

Учитывая исследованные доказательства, суд полагает, что несоответствие Списку наименования детского учреждения, где проработала воспитателем истица (детское объединение №), не должно ущемлять право истицы на досрочное назначение ей пенсии по старости, и период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях».

Учитывая, что требуемый педагогический стаж 25 лет у истца отработан, с учетом спорного периода, исковые требования о назначении трудовой пенсии по старости подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173 от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Обратился истец за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.94, ст.100 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату услуг юриста за составление искового заявления, подтвержденные квитанцией ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, заявлены в разумных пределах, подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Иск к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске о досрочном назначении трудовой пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске назначить , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с включением периода работы в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Детском объединении №.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске в пользу расходы на услуги юриста в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Овчинникова О.В.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 28 июня 2011 года.