Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18752/2014 от 20.08.2014

Судья – Атрощенко А.П. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2014 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диянова С.П., Диденко И.А.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Иванове П.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шнякина А.Е. на определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 18 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 18 июля 2014 года Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае восстановлен пропущенный процессуальный срок для обжалования определения Приморского районного суда г.Новороссийска от 19 февраля 2014 года об отказе в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20 ноября 2013 года по делу <...>

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Шнякин А.Е. просит отменить определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 18 июля 2014 года и отказать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Приморского районного суда г.Новороссийска от 19 февраля 2014 года. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Восстанавливая Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае пропущенный процессуальный срок на обжалование определения Приморского районного суда г.Новороссийска от 19 февраля 2014 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительной причине.

Указанный вывод суда первой инстанции, судебная коллегия не может признать законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 20 ноября 2013 года удовлетворены исковые требования Шнякина А.Е. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Министерству природных ресурсов Краснодарского края о согласовании корректировки земельного участка.

Определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 19 февраля 2014 года Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 20 ноября 2013 года от 20 ноября 2013 года.

На данное определение суда Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае 04 июля 2014 года была подана частная жалоба, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной жалобы.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения суда первой инстанции, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебной коллегией установлено, что частная жалоба на определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 19 февраля 2014 года подана в суд 07 июля 2014 года, более чем через 6 месяцев со дня принятия обжалуемого определения, т.е. по истечении процессуального срока на обжалование, предусмотренного ст. 322 ГПК РФ.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае указало, что об обжалуемом определении Управлению стало известно только 01 июля 2014 года.

Однако стороны данного дела извещались о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 19 февраля 2014 года изготовлено в установленный законом срок в совещательной комнате в день заседании - 19 февраля 2014 года. Препятствий для получения копии указанного определения в канцелярии суда на протяжении столь длительного промежутка времени не установлено.

Более того, во исполнение решения Приморского районного суда г.Новороссийска от 20 ноября 2013 года Территориальным управлением Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в Краснодарском крае 17 апреля 2014 года был согласован акт о корректировке границ земельного участка с кадастровым номером <...> и земельного участка с кадастровым номером <...>.

15 мая 2014 года Территориальным управлением Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в Краснодарском крае в ФГБУ «ФКП Россрееестра» Краснодарского края уже был передан согласованный межевой план. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 20 ноября 2013 года фактически исполнено ещё в апреле 2014 года.

Таким образом, оснований полагать, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в Краснодарском крае не знало о том, что в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в судебном заседании 19 февраля 2014 года было отказано, не имеется.

Указанные обстоятельства и требования действующего законодательства судом первой инстанции оставлены без внимания.

В связи с чем, определение суда первой инстанции о восстановлении Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае процессуального срока на обжалование не может быть признано законным и обоснованным.

На основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 18 июля 2014 года суда подлежит отмене, а заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о восстановлении срока апелляционного обжалования оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 18 июля 2014 года отменить.

В удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Приморского районного суда г.Новороссийска от 19 февраля 2014 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: