Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2377/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-2377/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                     26 марта 2018г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

с участием представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Агаджановой Стелле Вагеновне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.10.2013г. истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 3 500 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными № от 20.09.2013г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 3 500 000 руб., проценты за пользование кредитом – 17,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 89 000 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет: 2 644 081,71 руб., а именно: просроченный основной долг – 2 456 272,95 руб., начисленные проценты – 36 250,75 руб., штрафы и неустойки – 151 558,01 руб., комиссия за обслуживание счета – 00 руб., несанкционированный перерасход 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Агаджанова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Представитель ответчика в судебном заседании просил оставить дело без рассмотрения, так как истцом не был выполнен обязательный досудебный порядок, предусмотренный п. 6.5. договора.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судом установлено, что 18.10.2013г. истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 6.5. Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) предусмотрено, что в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям указанным в п. 6.4. настоящих Общих условий, банк направляет клиенту уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту с указанием причин досрочного взыскания задолженности. (л.д. 23)

Пунктом 6.4. Общих условий предоставления кредита наличными предусмотрено, что банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в анкете-заявлении и графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основанному долгу…

Таким образом, при заключении договора (соглашения о кредитовании и Общих условий предоставления кредита наличными) стороны договорились, что в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности, банк направляет клиенту уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту с указанием взыскания задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного условиями договора. Не представлено доказательств, подтверждающих направление в адрес ответчика уведомления с требованием досрочного погашения задолженности с указанием размера задолженности.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст.222, ч. 1 ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Агаджановой Стелле Вагеновне о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Л.П. Григорьева