Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2013 ~ М-336/2013 от 05.02.2013

Дело №2-855/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2013 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермина С.В. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» и обществу с ограниченной ответственностью «Фрио Логистик» о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пермин С.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «Фрио Логистик», просил взыскать с ответчиков в его пользу 196446 рублей 96 копеек в возмещение материального ущерба и 19128 рублей в возмещение судебных расходов. Свои требования в исковом заявлении и судебном заседании через своего представителя Голикова В.А. истец мотивировал тем, что 03.02.2012г. в 23 часа на 521 км автодороги Новосибирск-Иркутск произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором столкнулись двигавшиеся во встречном направлении грузовые автомобили <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий супруге истца Перминой И.С. с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим истцу под управлением Грауле А.А. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ответчику ООО «Фрио Логистик» и под управлением Лукьянова И.Ю.. В результате ДТП, произошедшего по вине Лукьянова И.Ю., автомобиль <данные изъяты> и полуприцеп <данные изъяты> были повреждены. Пермина И.С. и истец Пермин С.В. обратились к ответчику ОАО «АльфаСтрахование», застраховавшему по договору ОСАГО автогражданскую ответственность собственника и владельца автомобиля <данные изъяты> с заявлениями о страховом возмещении, однако ответчиком страховое возмещение было выплачено лишь Перминой И.С. в размере 58746 рублей 50 копеек (путем перечисления на счёт двух сумм 14803 рубля 13.06.2012г. и 439423 рублей 50 копеек 30.08.2012г.), истцу же страховое возмещение выплачено вообще не было. Поскольку стоимость ремонтно-восстановительных работ принадлежащего истцу полуприцепа согласно отчета об оценке, произведенного по заказу истца ООО «Стандарт-Эксперт» составила 196446 рублей 96 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора истцом были указаны водители Грауле А.А. и Лукьянов И.Ю., определением суда было привлечено также ОАО «Страховая группа МСК», являющееся правопреемником реорганизованного страховщика автогражданской ответственности владельцев автомобиля <данные изъяты> и полуприцепа <данные изъяты> ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Представитель ответчика ООО «Фрио Логистик» Симонова В.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Не оспаривая указанных истцом обстоятельств ДТП и виновности в нём водителя Лукьянова И.Ю., суду пояснила, что оснований для возложения обязанности по возмещению истцу вреда на ООО «Фрио Логистик» не имеется, поскольку автогражданская ответственность ответчика и управлявшего автомобилем водителя Лукьянова И.Ю. были застрахованы на основании договора страхования от 01.08.2011г. ответчиком ОАО «АльфаСтрахование». При этом страховая сумма, в пределах которой ОАО «АльфаСтрахование» обязалось выплатить страховое возмещение, согласно условий заключенного договора составляла по вышеуказанному автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 197 – 1000000 рублей. С учётом изложенного, исковые требования к ООО «Фрио Логистик» удовлетворению не подлежат, причиненный истцу автомобилем ответчика материальный вред подлежит возмещению страховщиком его автогражданской ответственности – ответчиком ОАО «АльфаСтрахование».

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.92, 97) в судебное заседание не явился, представил возражения на иск (л.д.101), в которых просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что по заявлению истца ему было выплачено страховое возмещение согласно калькуляции на ремонт ООО «Автоэксперт» в размере 58746 рублей, поэтому оснований для удовлетворения его требований не имеется.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Грауле А.А. и Лукьянов И.Ю., а также представитель третьего лица ОАО «Страховая группа МСК» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.92, 94, 96, 98-99) в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования к ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить, а в удовлетворении исковых требований к ООО «Фрио Логистик» отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.02.2012г. на 521 км автодороги Новосибирск-Иркутск в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором столкнулись двигавшиеся во встречном направлении грузовые автомобили <данные изъяты> T-200 государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Перминой И.С. с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим истцу Пермину С.В. под управлением Грауле А.А. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ответчику ООО «Фрио Логистик» под управлением водителя Лукьянова И.Ю.. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> и принадлежащий истцу полуприцеп <данные изъяты> были повреждены. Постановлением госинспектора РЭО ГИБДД отдела МВД по Тяжинскому району Кемеровской области водитель Лукьянов И.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда) и ему назначено наказание в виде штрафа. 18.04.2012г. Пермина И.С. и истец Пермин С.В. обратились к ответчику ОАО «АльфаСтрахование», застраховавшему по договору ОСАГО автогражданскую ответственность собственника и владельца автомобиля <данные изъяты> с заявлениями о страховом возмещении, после чего ответчиком двумя суммами 14803 рубля 13.06.2012г. и 439423 рублей 50 копеек 30.08.2012г. Перминой И.С. было выплачено страховое возмещение в размере 58746 рублей 50 копеек (путем перечисления на счёт двух сумм), истцу же страховое возмещение выплачено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителей истца и ответчика ООО «Фрио Логистик», свидетельствами о регистрации транспортных средств, материалами дела об административном правонарушении, страховыми полисом ОСАГО, договором страхования средств наземного транспорта от 01.08.2011г., заключенным между ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «Фрио Логистик», актами о страховом случае, извещением о ДТП, платежными поручениями о перечислении ОАО «АльфаСтрахование» Перминой И.С. страхового возмещения.

Согласно пояснений сторон и материалов дела об административном правонарушении, столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля KENWORTH T-200 с принадлежащим истцу полуприцепом <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами истца о том, что ДТП произошло по вине водителя Лукьянова И.Ю., который в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ при встречном разъезде не обеспечил необходимый боковой интервал, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение в автомобилем и полуприцепом, принадлежащим истцу.

В соответствие с абз. 2 п.3 ст.1079, ст.1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств того, что на момент ДТП автогражданская ответственность воителя Лукьянова И.Ю. и собственника управляемого им автомобиля ответчика ООО «Фрио Логистик» по договору ОСАГО была застрахована ответчиком ОАО «АльфаСтрахование», суд приходит к выводу, что причиненный истцу вред подлежит возмещению ответчиком ОАО «АльфаСтрахование».

При этом, поскольку, согласно представленного истцом отчёта об оценке ООО «Стандарт-Эксперт», которое ответчиком оспорено не было и оснований не доверять ему у суда нет, рыночная стоимость ремонтно–восстановительных работ полуприцепа истца составила 196446 рублей 96 копеек, а согласно п.5.1 договора страхования от 01.08.2011г. и приложения №2 к нему (л.д.65-77) размер страховой суммы был установлен в размере 1000000 рублей, суд полагает, что причиненный истцу материальный вред подлежит полностью возмещению ОАО «АльфаСтрахование» и оснований для возложения такой обязанности на ответчика ООО «Фрио Логистик» не имеется.

Доводы ответчика ОАО «АльфаСтрахование» о том, что им было выплачено истцу страховое возмещение в размере 58746 рублей 50 копеек суд считает необоснованными. Из пояснений истца и платежных поручений (л.д.8), а также представленных самим же ответчиком заявления Перминой И.С. и актов о страховом случае (л.д.102-103), следует, что страховое возмещение в указанной сумме было выплачено ответчиком Перминой И.С. на основании её заявления и в связи с повреждением принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, а не истцу в связи с повреждением принадлежащего ему полуприцепа <данные изъяты>.

Оснований не доверять пояснениям истца о том, что он также совместно с Перминой И.С. обращался к ответчику с заявлением о страховой выплате суд не находит, эти обстоятельства ответчик не оспорил. Кроме того, в представленных самим же ответчиком документах содержатся извещение о ДТП и справка о ДТП, где указано о повреждениях полуприцепа <данные изъяты> (л.д.104, 113), однако каких-либо объяснений по каким причинам не была произведена оценка ремонтно-восстановительных работ полуприцепа и не было выплачено страховое возмещение истцу ответчик суду не представил.

Таким образом, взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца Пермина С.В. подлежит 196446 рублей 96 копеек, а в удовлетворении исковых требований к ООО «Фрио Логистик» суд считает необходимым отказать.

На основании разъяснений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона), в связи с чем в пользу истца с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию также штраф в размере 98223 рубля 48 копеек, исходя из расчета: 196446 рублей 96 копеек х 50% = 98223 рубля 48 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований в ОАО «АльфаСтрахование» и в порядке ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с него в пользу истца 19128 рублей 93 копейки в возмещение судебных расходов, в том числе 5128 рублей 93 копейки на оплату государственной пошлины при подаче иска, 3000 рублей на оплату отчёта об оценке ООО «Стандарт-Эксперт», 1000 рублей на оплату составления и удостоверения нотариальной доверенности представителю и 10000 рублей на оплату услуг представителя с учётом объема и характера его работы по делу.

Поскольку в удовлетворении исковых требований к ООО «Фрио Логистик» было отказано, суд считает также необходимым взыскать с истца Пермина С.В. в его пользу 6000 рублей на оплату услуг представителя Симоновой В.А. с учётом характера и объема её работы по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Пермина С.В. 196446 рублей 96 копеек в возмещение материального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 98223 рубля 48 копеек и 19128 рублей 93 копейки в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований Пермину С.В. отказать.

Взыскать с Пермина Сергея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фрио Логистик» 6000 рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2013г.