Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-58/2016 от 07.07.2016

Дело №12-58/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2016 года пгт Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Михеева С. А., рассмотрев материалы дела по жалобе Степанова В. С. на определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району А..,

УСТАНОВИЛ:

В Пряжинский районный суд Республики Карелия поступила жалоба Степанова В. С. на определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району А.., переданная должностным лицом административного органа в соответствии с положениями 30.2, 30.9 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности начальнику ОМВД России по Пряжинскому району по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой (ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ).

Как следует из жалобы Степанова В.С., она адресована в Управление ГИБДД МВД по Республике Карелия. Из текста жалобы следует, что Степановым В.С. обжалуется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДП ОДПС ОМВД России по Пряжинскому району.

Таким образом, Степанов В.С. в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ обжаловал определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу), в связи с чем, поданная жалоба подлежит рассмотрению вышестоящим органом (должностным лицом), что отнесено к его компетенции.

Доводы, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что рассмотрение жалобы Степанова В.С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, поданной в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) не отнесено к компетенции данного органа (должностного лица) по причине одновременного обжалования Степановым В.С. указанного определения в Пряжинский районный суд, ошибочны, поскольку подача лицом жалобы в районный суд одновременно с подачей аналогичной жалобы должностному лицу не изменяет подведомственности ее рассмотрения.

На основании изложенного, учитывая, что Степанов В.С. обратился с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОДПС ОМВД России в УГИБДД МВД по Республике Карелия, рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции судьи районного суда, в связи с чем, она подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в ОМВД России по Пряжинскому району.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу Степанова В. С. на определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району А.. для рассмотрения по подведомственности в ОМВД России по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.

Судья С.А. Михеева