Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-356/2014 от 09.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

           Судья Автозаводского районного суда <адрес> Евдокимов С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Бераиа <данные изъяты>,

установил:

В Автозаводский районный суд <адрес> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Бераиа Ш.Л.

В соответствии с требованиями ст.23.1 КоАП РФ данный материал подлежит рассмотрению мировым судом. Однако в нем имеется определение о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное УУП ОП № У МВД России по <адрес> ФИО3 в котором указано, что административное расследование необходимо для осмотра помещений и территорий, опроса продавца, руководителя, что не соответствует требованиям, предъявляемым к ст.28.7 КоАП РФ, согласно которым административное расследование должно проводиться при проведении экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, особых действий, составления особых документов.

В данном случае определение вынесено формально, т.к. осмотр помещений и территорий, является прямой обязанностью органа, обнаружившего состав административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7,29.5 ч.1, 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ,

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

           Административное дело в отношении Бераиа <данные изъяты>, по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ направить по подведомственности для рассмотрения в мировой суд мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района г.о. <адрес>.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит, первый экземпляр является подлинником.

     Судья                                                       С.А. Евдокимов