Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2016 (2-570/2015; 2-3231/2014;) ~ М-2266/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-5/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2016 года                 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Ключук И.С., с участием представителя истца - ФИО12, представителя ответчика ФИО4 – ФИО7, представителя третьего лица ФИО8 – ФИО9, представителя третьего лица Администрации Емельяновского района - ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО5, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Стройоптторг» о признании недействительными договоров об уступке права аренды земельных участков, применении последствий недействительности сделки и передаче земельных участков во владение наследников,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительными:

- договор об уступке прав аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Солонцовский сельсовет, 8 км автодороги Красноярск-Енисейск (правая сторона), заключенный между ФИО3 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ,

- договор об уступке прав аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Солонцовский сельсовет, 8 км автодороги Красноярск-Енисейск (правая сторона), заключенный между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ,

- договор об уступке прав аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Солонцовский сельсовет, 8 км автодороги Красноярск-Енисейск (правая сторона), заключенный между ФИО5 и ООО «Стройоптторг»,

- договор об уступке прав аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Солонцовский сельсовет, 8 км автодороги Красноярск-Енисейск (правая сторона), заключенный между ФИО4 и ООО «Стройоптторг».

В обоснование иска указано, что ранее вышеуказанные земельные участки находились в пользовании на основании договора аренды у ФИО3; на данных участках расположены производственные объекты предприятий ООО «КрасТеплоКомплект» и ООО «ПроектМонтаж», учредителем которых являлся ФИО3 (45 %); ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб; после его смерти в наследство вступила его дочь ФИО2 в лице своего законного представителя ФИО1; в рамках наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что ФИО3 переуступил свое право аренды обоих участков двум другим учредителям ФИО11 и ФИО4. По мнению истца, вышеназванные договоры уступки являются недействительными, поскольку в них стоит поддельная подпись ФИО3

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО12 отказался от иска, пояснив, что истец передумала и более не желает поддерживать исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить, поскольку данный отказ сделан добровольно, закону не противоречат, чьи-либо права и законные интересы не нарушает; последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу, как указано в ее заявлении, известны и понятны, соответствующее заявление, подписанное самой ФИО1, в материалах дела имеется.

Поскольку суд прекращает производство по делу, необходимость сохранения мер по обеспечению иска, наложенных определением от ДД.ММ.ГГГГ, отпадает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

          ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО5, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Стройоптторг» о признании недействительными договоров об уступке права аренды земельных участков, применении последствий недействительности сделки и передаче земельных участков во владение наследников прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить арест на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Солонцовский сельсовет, 8 км автодороги Красноярск-Енисейск (правая сторона), и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Солонцовский сельсовет, 8 км автодороги Красноярск-Енисейск (правая сторона).

Отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать любые действия, связанные с переходом прав собственности, в том числе с государственной регистрацией прав и перехода прав собственности на вышеуказанные земельные участки.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение пяти со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС                Е.А.Ежелева