Решение по делу № 2-491/2019 ~ М-128/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-491/19                                                                              30 мая 2019 года

                                                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Лариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба-93» к Тихомировой Татьяне Николаевне о возложении обязанности передать документы

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба-93» (далее по тексту – СНТ «Дружба-93№, СНТ) обратилось в суд с иском к Тихомировой Т.Н. с требованием о возложении обязанности передать документы, обосновав их следующими обстоятельствами.

10 июня 2018 года Данилова А.П. была избрана председателем правления СНТ «Дружба-93». 02.07.2018 сведения об этом были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Ответчик Тихомирова Т.Н., которая ранее являлась председателем СНТ, была освобождена от исполнения своих обязанностей и в срок до 15.07.2018 должна была передать вновь избранному председателю все имеющееся у нее документы, касающиеся деятельности СНТ. В указанный срок документы переданы не были, представитель истца и другие члены правления неоднократно обращались к ней с просьбой передать документы, но ни какой реакции не последовало. Тогда 16 сентября 2018 года было проведено общее собрание членов СНТ «Дружба-93», на котором принято решение о том, что Тихомирова Т.Н. в течении 10 рабочих дней (до 05 октября                        2018 года) должна передать все имеющиеся у нее документы и имущество          СНТ «Дружба-93» по передаточному акту. Ответчик Тихомирова Т.Н. проигнорировала решение общего собрания и ничего не передала. 20 октября 2018 года Тихомирова Т.Н. передала новому председателю часть документов.

На основании изложенного истец просил суд обязать ответчика Тихомирову Т.Н. передать все имеющиеся у нее документы СНТ «Дружба -93», а именно: протоколы общих собраний членов СНТ «Дружба-93» за период с 2003 по 2018 год, протоколы собраний членов правления за период с 2003 по 2018 год, акты проверок ревизионных комиссий СНТ «Дружба-93» за период с 2003 по 2018 год, бухгалтерские документы (ведомости, акты выполненных работ, журналы учета сбора денег с садоводов и т.д.) за период с 2003 по 2018 год, заявления от садоводов с просьбой о принятии их в члены СНТ и об исключении их из членов СНТ за период с 2003 по 2018 год, сметы расходов денежных средств утвержденных на общих собраниях с 2007 по 2018 год, архив СНТ «Дружба-93» сформированный за период с момента регистрации СНТ до 2018 года, печать и устав СНТ «Дружба-93».

В судебном заседании 13.03.2019 представитель истца уточнила исковые требования в части и просила суд п. 7 данного искового заявления читать в следующей редакции: «Обязать ответчика вернуть в собственность СНТ «Дружба-93» следующие учредительные документы: проект электроснабжения                  СНТ «Дружба-93» и разрешение технического надзора, документы по водоснабжению (паспорта на насосы и приборы учета водоснабжения), книги покупок общего имущества СНТ «Дружба -93» в период с 2006 года по 2018 год, журналы учета выдачи доверенностей за период с 2006 года по 2018 год, квитанции об уплате земельного налога за период с 2006 года по 2018 год, паспорта на электрооборудование (щитов, счетчиков и других приборов общего имущества СНТ «Дружба-93»), постановление Администрации Богданихского поселения на выделение земли для садоводства, трудовые договора (с сотрудниками СНТ), приказы, договора о материальной ответственности, договора с подрядчиками о выполнении работ на территории СНТ «Дружба-93» за период с 2006 года по 2018 год, акты инвентаризации общего имущества СНТ «Дружба-93» в период с 2006 по 2018 год, акт балансового разграничения электроснабжения СНТ «Дружба-93», документы на водоем (пруд) находящийся на территории СНТ «Дружба- 93», разрешение на водообъект природоохранной и пожарной инспекции. Также просила обязать ответчика Тихомирову Т.Н восстановить за свой счет все правоустанавливающие документы необходимые для дальнейшей деятельности СНТ «Дружба-93» в течении 2 (двух) месяцев, а именно: постановление на выделение земельных участков под садоводство СНТ «Дружба-93» Администрации Богданихского сельского поселения, проект на электроснабжение СНТ «Дружба -93», разрешение технического надзора, документы на водообъект (пруд), находящийся на территории СНТ «Дружба-93», и разрешение природоохранной и пожарной инстанции, акт балансового разграничения электроснабжения СНТ «Дружба-93», подлинник Устава СНТ «Дружба -93».

08 апреля 20119 года истец уточнила исковые требования и в окончательной редакции просила суд обязать ответчика передать следующие документы: протоколы общих собраний за период с 2007 года по 2018 год (с листом регистрации лиц участвовавших на собрании), акты ревизионных комиссий за период с 2007-2018 год, протоколы собраний правлений за период с 2007-2018 год, реестр садоводов с 2007-2018 год, кассовые книги учета сбора денег за период с 2013-2018 год, акты выполненных работ с 2013-2018 год, список членов           СНТ «Дружба-93» прилагаемый к ходатайству о передаче земли на праве собственности от 06.10.2008 года, документы (паспорта) на общее имущество, приобретенное за период с 2013-2018 год, сметы расходов денежных средств, утвержденных на Общих собраниях за период с 2013-2018 год, взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Данилова А.П. и представитель Бурец С.П. исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на изложенные в иске доводы.

Ответчик Тихомирова Т.Н. и ее представитель Лапшин А.Н. выразили несогласие с исковыми требованиями. Ответчик указала, что протокол общего собрания членов СНТ «Дружба-93» является незаконным и сфальсифицированным. Считала, что практически все протоколы общих собраний членов СНТ и заседаний правлений за период с 2007 по 2017 год были утрачены по разным причинам, приобщались к материалам разных гражданских дел. Имеющиеся протоколы общих собраний были переданы истцу. Акты ревизионных комиссий с 2007 по 2018 год    также утеряны. Реестр садоводов с 2007 по 2018 год не утверждался. Кассовая книга учета сбора денег с 2013 по 2018 год, всегда находилась у казначея СНТ ФИО5, ответчик данной документацией никогда не владела. Пояснила, что ей не понятно, какие конкретно акты выполненных работ необходимы истцу, часть документов уничтожено по минованию надобности, поскольку Устав товарищества не предусматривает их длительного хранения. На хранении у ответчика никогда не было списка членов СНТ «Дружба-93», прилагаемого к ходатайству о передаче земли на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику не понятно, какие именно документы и на какое общее имущество, приобретенное за период с 2013-2018, она должна предоставить истцу. Сметы расходов денежных средств, утвержденные общим собранием за период с 2013 по 2018 год, были утрачены ответчиком. На основании изложенного ответчик, указав, что у нее документов СНТ нет, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 16 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Статьей 19 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ предусмотрено, что председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Судом установлено, что 10 июня 2018 года решением общего собрания СНТ «Дружба-93» председателем правления СНТ была избрана Данилова А.П., о чем 02.07.2018 были внесены изменения в ЕГРЮЛ.

16.09.2018 решением общего собрания членов СНТ «Дружба-93» Тихомирову Т.Н. обязали передать действующему председателю правления Даниловой А.П. следующие документы: устав, протоколы общих собраний с 2003 по 2018 гол, акты выполненных работ, с 2007 по 2018, сметы расходов с 2007 по 2018 год, заявления о приеме в Члены СНТ и выходе из членства с 2007 по 2018 год, другие документы, имеющиеся в ее распоряжении, а также печать СНТ и другое общее имущество имеющееся в ее распоряжении.

Таким образом, суд делает вывод о том, что Тихомирова Т.Н., после того, как с нее были сняты полномочия председателя правления ТСЖ,    должна была передать все имеющиеся у нее документы по деятельности СНТ новому председателю Даниловой А.П.

Однако, согласно пояснениям ответчика Тихомировой Т.Н. она, с учетом передачи ею, в том числе, и в период рассмотрения настоящего гражданского дела, не располагает запрашиваемыми у нее документами. Утверждала, что документов СНТ у нее нет.

Требование истца о возложении на ответчика обязанности передать протоколы общих собраний членов ТСЖ, протоколы собраний членов правления ТСЖ, акты ревизионных комиссий за период с 2007 по 2018 года является не конкретным. невозможно определить, какие именно протоколы (с указанием даты и номера) подлежат передаче ответчиком. Согласно пояснениям ответчика протоколы общих собраний были утрачены ею.

Согласно акту об утрате документов от 30.05.2019 года Тихомировой Т.Н. в маршрутном такси были утеряны следующие документы: протоколы общих собраний членов ТСЖ с 2015 по 2017 год, с приложением приходно-расходных смет и листов регистрации лиц, участвующих в собрании; протоколы заседаний правлений Товарищества за 2015 -2017 год; акты ревизионных комиссий за 2015-2017, печать общества. Факт утраты ответчиком документов в маршрутном такси подтверждается объявлением в газете Частник от 19.09.2018 года.

Согласно акту передачи от 20.10.2018 ответчик передала Даниловой А.П.: кадастровый план территории СНТ, договоры и дополнительные соглашения с электроснабжающей компанией с 2006 по 2018 г., пломбы для опломбирования счетчиков в домах садоводов, манометр для насоса в насосной, заявление о принятии в члены СНТ садоводов в количестве 16 штук, свидетельства на право собственности на 18 участков, ключи от сейфа, коробки от автоматов, электрический автомат, электрическая лампочка, старые документы СНТ, фонарь, замок реечный.

10.04.2019 в соответствии с актом приема-передачи Тихомирова Т.Н. передала Даниловой А.П.: копию протокола № 3 от 08.07.2018г. общего собрания СНТ «Дружба-93», копию протокола № 3 общего собрания СНТ от 06 сентября 2015 г. с копией явочного листа, протокол № 3 от 20.07.2014г. общего собрания СНТ «Дружба-93», заявление от члена СНТ уч-к № 4 ФИО6, протокол расширенного собрания правления СНТ «Дружба-93» № 6 от 15.11.2015, акт о не передаче документов СНТ «Дружба-93» от 08.мая 2016 г., копию ответа следователя СО МО МВД России «Ивановский» и объявления, копию решение по гражданскому делу № 2-3539/16 от 29 ноября 2016 г. Ленинского районного суда г.Иваново (председательствующий судья Ветюгов А.В.), копию определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15.03.2017г. (дело № 33-507), определение от 15.06.2016 г. дело № 2-1259/ 16 Ивановского районного суда Ивановской обл. судья Муравьева М.М., акт о подтверждении уничтожения документов СНТ «Дружба-93» от 26.04 2015, письмо Администрации Ивановского муниципального района «Об утверждении обновленного списка членов СНТ» от 02.12.2013 г., акт об отсутствии документов СНТ «Дружба-93» от 03 мая 2007 г., список садоводов СНТ «Дружба-93», утверждённый общим собранием членов СНТ 08.05.2016, копию кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости, заверенную печатью копию протокола № 2 общего собрания СНТ «Дружба-93» от 06 мая 2007 года, правила внутреннего распорядка коллективного садоводческого товарищества «Дружба-93».

Согласно акту об уничтожении документов от 26.04.2015 комиссия в составе председателя правления Тихомировой Т.Н., члена правления ФИО9, члена СНТ ФИО10 уничтожила следующие документы: протоколы общих собраний в количестве 4 штуки за период с 2007 по 2014 г., протоколы собраний правления в количестве 2 штуки за период с 2007 по 2014 г., акты ревизионных комиссий в количестве 1 штука за период с 2007 по 2014 г., ведомости по взносам, акты выполненных работ, товарные накладные и другие документы в количестве 8 штук за 2007-2014 г., иные документы, имеющие отношение к деятельности СНТ «Дружба-93», журналы учета оплаты взносов членов СНТ до 2007 г.

По мнению суда, истцом согласно ст. 56 ГПК РФ не доказан факт наличия у ответчика реестра садоводов за период с 2007 по 2018 год, кассовой книги учета сбора денег за период с 2013 года по 2018 год, списка членов СНТ «Дружба-93» прилагаемого к ходатайству о передаче земли на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, сметы расходов, утвержденных на общих собраниях за период с 2013 по 2018.

Согласно представленному акту-передачи книга учета, отчеты в налоговую, схема участка коллективного сада, коробочки земельных участков с 1 по 149 (три коробки) от 1987 года приняты казначеем.

Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика о том, что исковые требования истца не конкретизированы, невозможно установить, какие акты выполненных работ за период с 2013 по 2018 год и какие документы на общее имущество, приобретенное за период с 2013 по 2018 года, должна возвратить ответчик.

Доводы стороны истца о том, что подписавшая акт об уничтожении документов от 26.04.2015 ФИО10 не являлась на тот момент членом СНТ, не опровергает факт уничтожения перечисленных в акте документов.

Суд учитывает, что в настоящее время ответчик, не являясь лицом, уполномоченным действовать от имени и в интересах СНТ, не может обращаться в соответствующие органы местного самоуправления, учреждения для восстановления отсутствующих в СНТ документов.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено согласно ст. 56 ГПК РФ убедительных доказательств наличия у ответчика документов СНТ и их неправомерного удержания ответчиком.

Исходя из установленных судом обстоятельств, требования истца удовлетворению не подлежат.

          Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику, судом отказано в полном объеме, расходы истца на уплату государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

          В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба-93» к Тихомировой Татьяне Николаевне – отказать.

          Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

                           Судья                                                Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение составлено 4 июня 2019 года