Приговор по делу № 1-482/2015 от 24.11.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО13.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> городской прокуратуры ФИО11,

защитника: адвоката ФИО12, представившего удостоверение №
и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у <адрес>, незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, имея умысел на сбыт наркотического средства, с целью личного незаконного обогащения, путем продажи за № рублей, сбыл ФИО4, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), и является значительным размером, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину полностью признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в парке на <адрес> под лавочкой, точного адреса не помнит, он нашел «закладку» - сверток из бумаги с наркотическим средством №. После чего он убрал наркотик в карман одежды и уехал домой. Дома он употребил часть найденного «<данные изъяты>», а оставшуюся часть он пересыпал в белый листок бумаги и оставил дома. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон № позвонила его знакомая ФИО4 с номера телефона №, попросила помочь и продать ей дозу «<данные изъяты>». Ранее он никому наркотические средства не продавал, но ей не стал оказывать, и они договорились, что она подъедет к нему примерно через час. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ того же дня они с ФИО4 встретились возле <адрес>. ФИО4 передала ему денежную купюру достоинством № рублей, а он передал ей оставшуюся у него часть наркотического средства «героин», которое накануне нашел в <адрес>. После этого к нему подошли ранее неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сказали ему, что он задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства и доставили его в отдел полиции. В отделе его завели в кабинет, где в присутствии понятых сотрудник разъяснил ему права и произвел его личный досмотр, в ходе которого у него была обнаружена и изъята, вышеуказанная купюра, переданная ему ФИО4 Данная купюра была помещена в бумажный конверт, на котором расписался он, понятые и сотрудник (л.д.№).

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, показал, что <данные изъяты>.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6, чьи показания оглашены в судебном заседании, дал аналогичные показания, указав при этом, что при личном досмотре ФИО1 у последнего были изъяты денежные средства и мобильный телефон (л.д.№).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО7, чьи показания оглашены в судебном заседании, показала, что <данные изъяты>.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4, чьи показания оглашены в судебном заседании, показала, что <данные изъяты>).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО8, чьи показания оглашены в судебном заседании, показала, что <данные изъяты>

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО9, чьи показания оглашены в судебном заседании, дала аналогичные показания (л.д. №).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО10, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что <данные изъяты>.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 и показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено. Основываясь на показаниях свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО4, показаниях понятых ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО6, протоколах личного досмотра ФИО1 и ФИО4, протоколе добровольной сдачи, протоколах осмотра предметов, справке об исследовании, заключениях экспертов, суд считает доказанной вину ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства, в значительном размере.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение, а поэтому ФИО1 подлежит ответственности за совершенное преступление. Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного преступления, которое отнесено к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим и в его действиях наличествует опасный рецидив, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом обстоятельства смягчающие наказание в своей совокупности суд признает исключительными, и с их учетом считает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, вместе с тем не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что преступление по данному приговору совершено ФИО1 до постановления приговора и.о. мирового судьи № судебно участка <адрес> судебного района <адрес> мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>