Решение по делу № 2-1053/2015 от 13.05.2015

    Дело № 2-1053/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием истца Наумова О.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 18 июня 2015 года дело по иску Наумова О.З. к ОАО «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению оплаты коммунальной услуги в виде электроснабжения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Наумов О.З. обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании незаконными действий ОАО «Коми энергосбытовая компания» по начислению платы за общедомовые нужды за период с __.__.__ года по __.__.__ года включительно и взыскании компенсацию морального вреда в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что плата за общедомовые нужды может вносится управляющей организации, а не энергоснабжающей. Истец вынужден был оплачивать незаконно выставляемые ответчиком счета, поскольку при неоплате их, лишился бы предоставляемых льгот по оплате ЖКУ. В связи с этим просит компенсировать моральный вред.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, уточнил, что просит в связи с признанием начисления незаконным, возложить на ответчика обязанность прекратить начисление и взимание платы с истца за электроснабжение общего имущества дома.

Ответчик ОАО «Коми энергосбытовая компания» извещённый судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал. Суд, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотрение дела без участия представителя ответчика. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домов и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, ОАО «Коми энергосбытовая компания» при поставке электроэнергии в жилой дом истца и при расчете платы электроэнергии на общедомовые нужды выступает в качестве ресурсоснабжающей организации. Договор на поставку электрической энергии между ОАО «Коми энергосбытовая компания» и управляющей компанией, обслуживающей дом, в котором проживает истец, не заключался. До установки в доме электросчетчика, оплату электроэнергии, потребленной при использовании общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывали по нормативу. С __.__.__ года плата за электроэнергию на общедомовые нужды начисляется исходя из показаний указанного счетчика. Поскольку истцом была потреблена электроэнергия, он не имеет возможности вернуть ответчику услугу, в связи с чем, правовые основания для перерасчёта сумм оплаты отсутствуют. Оснований для компенсации морального вреда нет, поскольку истец и ответчик в договорных отношениях не состояли.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что Наумов О.З. является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.16).

    Собственниками жилых помещений в указанном многоквартирном доме принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом с помощью управляющей организации ООО УК «Невада-сервис». Между ООО УК «Невада-сервис» и ОАО "Коми энергосбытовая компания" договор на электроснабжение не заключался. ОАО "Коми энергосбытовая компания" самостоятельно выставляет конечным потребителям, в том числе истцу, счета на оплату электроснабжения, в том числе на общедомовые нужды, что подтверждается квитанциями ответчика с __.__.__ по __.__.__ года (л.д.19-35).

В соответствии с ч.2.3 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от благоустройства данного дома. Управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказаться от заключения в соответствии с правилами, указанными в ч.1 ст.157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

В части 2.3 ст.161 ЖК РФ устанавливаются пределы ответственности управляющей организации. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и утвержденных Правительством РФ Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В ч.12 ст.161 ЖК РФ закреплены нормы, запрещающие субъектам, осуществляющим управление многоквартирными домами отказываться от заключения договоров на коммунальные услуги. При этом, управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказаться от заключения договоров в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года.

Из материалов дела следует, что на территории Интинского р-на Республики Коми поставщиком электроэнергии является ОАО «Коми энергосбытовая компания». Договор электроснабжения в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в домах, находящихся в управлении УК «Невада-сервис», соответствующей коммунальной услуги в нарушение положении ч.12 ст.161 ЖК РФ не заключен.

Согласно материалам дела, ресурсоснабжающая организация ОАО «Коми энергосбытовая компания» с __.__.__ года выставляла по адресу: ____ на имя собственника жилого помещения Наумова О.З. счета-квитанции на оплату электроэнергии на общедомовые нужды. Истец переводил на счет ответчика ОАО «Коми энергосбытовая компания» денежные средства в качестве оплаты коммунальных услуг в виде электроснабжения, в том числе, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы ТСЖ либо кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги этой управляющей организации. Из данного правила имеется исключение, установленное частью 7.1 ст.155 ЖК РФ, согласно которой на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме, могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. Таким образом, действующее в исковой период жилищное законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия ресурсоснабжающей организации ОАО «Коми энергосбытовая компания» по предъявлению платежных документов за период с __.__.__ по __.__.__ года с требованием оплаты коммунальной услуги по электроэнергии, потребляемой в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, истцу – потребителю коммунальной услуги, являются незаконными.

Признавая действия ОАО «Коми энергосбытовая компания» по начислению и взыманию платы по электроэнергии на общедомовые нужды незаконными, суд обязывает ответчика прекратить начисление по ____ расположенной в ____ платы за коммунальную услугу в виде электроснабжения, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном ____.

ОАО "Коми энергосбытовая компания" и истец по делу в договорных отношениях не состоят. Исполнителем услуги по оказанию истцу коммунальных услуг является ООО УК «Невада-сервис», на отношения истца с которым и распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей". В связи с отсутствием договорных отношений между истцом и ответчиком, на их правоотношения Закон «О защите прав потребителей» не распространяются и компенсация морального вреда, на основании данного закона, взыскана быть не может.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца к ОАО "Коми энергосбытовая компания" вытекают из имущественных отношений, на которые положения ст. 151 ГК РФ не распространяются, в связи с чем, в части взыскании компенсации морального вреда в размере <....> рублей, истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Действия ОАО «Коми энергосбытовая компания» по начислению и взысканию платы, предъявляемой к оплате Наумову О.З., проживающему по адресу: ____, за коммунальную услугу в виде электроснабжения, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном ____, при осуществлении управления многоквартирным домом управляющей организацией ООО «Наш город», признать незаконными.

ОАО «Коми энергосбытовая компания» прекратить начисление и взимание платы за электроснабжение общего имущества многоквартирного ____.

Отказать Наумову О.З. в удовлетворении требований к ОАО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда в размере <....> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья - Л.А. Злая