Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2690/2010 ~ М-2596/2010 от 06.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2010 года     Кировский районный суд г. Красноярска

В составе:

председательствующего судьи - Дергаленко А.В.

при секретаре - Снигирь Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Кураженко Феликсу Викторовичу, Командирову Владимиру Эсковичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Кураженко Ф.В. и Командирову В.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что 29 марта 2007 года между ФИО5 и Командировым В.Э. был заключен кредитный договор №, согласно которому Командирову В.Э. ФИО5 выдан кредит в размере 300 000 рублей, на срок по 29 марта 2012, с уплатой 17 % годовых. В обеспечение предоставленного кредита между ФИО5 и Кураженко Ф.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита. В связи с тем, что заемщик Командиров В.Э. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно, нарушал условия погашения кредита, не своевременно вносил платежи по графику и в одностороннем порядке, отказался от выполнения принятых на себя обязательств, ФИО5 просит взыскать солидарно с Командирова В.Э., Кураженко Ф.В. задолженность в размере 149 840 рублей 99 копеек, из которой: просроченная задолженность в размере 139 538 рублей 68 копеек, просроченные проценты в размере 7 675 рублей 61 копейка, неустойку в размере 2 626 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 196 рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель ФИО5 не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчики Командиров В.Э. и Кураженко Ф.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения иска были уведомлены, в связи с чем суд находит возможным постановить по делу заочное решение, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Акционерного ФИО5 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО5 и Командировым В.Э. 29 марта 2007 года заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор (ФИО5) предоставил Командирову В.Э., кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 30 марта 2007 года, под 17 % годовых, а Командиров В.Э., в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Согласно срочного обязательства № 1 к кредитному договору № от 29 марта 2007 года, Командиров В.Э. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, начиная с апреля 2007 года, проценты, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. Как следует из договора поручительства № от 29 марта 2007 года, Кураженко Ф.В. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Командировым В.Э. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 29 марта 2007 года.

Согласно представленной истцом распечатки из лицевого счета, открытой на имя Командирова В.Э., Командиров В.Э. допускал нарушения условий кредитного договора, заключенного с истцом 29 марта 2007 г., от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств отказался, платежи по кредитному договору не вносит с февраля 2010г.

Исходя из расчета, размер ссудной задолженности Командировым В.Э. составил: задолженность по основному долгу в размере 139 538 рублей 68 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 675 рублей 61 копейка, неустойка в размере 2 626 рублей 70 копеек, а всего 149 840 рублей 99 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно, из платежного поручения № от 12 июля 2010 года, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 196 рублей 82 копейки. Именно указанная сумма, подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО5 к Кураженко Феликсу Викторовичу, Командирову Владимиру Эсковичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Взыскать с Кураженко Феликса Викторовича, Командирова Владимира Эсковича, солидарно, в пользу ФИО5 задолженность по основному долгу в размере 139 538 рублей 68 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 675 рублей 61 копейку, неустойку в размере 2 626 рублей 70 копеек, а всего 149 840 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 196 рублей 82 копейки.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г.Красноярска, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: