Решение по делу № 2-229/2011 от 20.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-229/11-3                                                  

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года                                                                                                         г. Уфа

            Мировой судья судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Давыдов Д.В.

при секретаре Кускаровой Л.А., с участием представителя истца Туктамышевой А.Р. действующей на основании доверенности № 05 от 01.02.2011 года, ответчика Трофимова П.А., представителя ответчика Гареева М.Д.,рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП Сабитова <ФИО1> к Трофимову <ФИО2> о взыскании долга,  

У С Т А Н О В И Л:

ИП Сабитов Р.Г. обратился в суд с иском к Трофимову П.А. о взыскании долга  по следующим основаниям.

Согласно письменной расписке, Трофимов П.А. должен 35 000 руб. (в счет погашения задолженности на строй рынке). Срок погашения задолженности 30.03.09 года. В указанный срок денежные средства возвращены не были, что послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца Туктамышева А.Р. просит суд взыскать с ответчика Трофимова П.А.сумму основного долга в размере 35 000 руб., неустойку - 5 085,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 302,58 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Трофимов П.А. иск не признал и пояснил, что работает в ЗАО ПСК «Стандарт» с марта 2008 года. В 2007 году ЗАО ПСК «Стандарт» и ООО «Стройдом» заключили договор аренды торгового помещения по адресу: <АДРЕС> В связи с кризисом было принято решение расторгнуть договор аренды и покинуть площади. 31.12.08 года ЗАО ПСК «Стандарт» расторгло договор аренды с ООО «Стройдом» и по просьбе ЗАО СПК «Стандарт» новым арендатором с 01.01.09 года стал ИП Сабитов Р.Г.

При расторжении договора аренды у ЗАО ПСК «Стандарт» перед ООО «Стройдом» осталась непогашенная задолженность по арендной плате. ИП Сабитов Р.Г. опасаясь, что ООО «Стройдом» переведет задолженность по арендной плате на него, вынудил его написать залоговую расписку на сумму 35 000 руб со сроком погашения до 30.03.09 года. Указанная сумма была погашена частями к 05.02.09 году, перечислением на расчетный счет ООО «Стройдом». ИП Сабитов Р.Г. сообщил, что залоговую расписку уничтожил. Фактически передачи денег не было, долговых обязательств у Трофимова П.А. перед ИП Сабитовым Р.Г. не было. Просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду его безденежности.

Заслушав объяснения представителя истца, возражения ответчика, представителя ответчика, изучив и оценив  представленные документы и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Судом установлено, что от ЗАО ПСК «Стандарт» к ИП Сабитову Р.Г. перешло право аренды торгового  помещения в ООО «Стройдом», при том, что ЗАО ПСК «Стандарт» расторг договор аренды, а ИП Сабитов Р.Г. заключил договор аренды. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Наличие задолженности ЗА ПСК «Стандарт» перед ООО «Стройдом», на момент расторжения договора аренды, так же сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание представленные суду документы: квитанции от 27.01.09, 03.02.09, 05.02.09 года о внесении ЗАО ПСК «Стандарт» на счет ООО «Стройдом» денежных средств в сумме 35 000 руб.,, а так же акт сверки ЗАО ПСК «Стандарт» и ООО «Стройдом» об отсутствии задолженности, а так же объяснения по делу, данные представителем истца и ответчиком Трофимовым П.А., суд приходит к выводу, что между истцом ИП Сабитовым Р.Г. и ответчиком Трофимовым П.А. никаких договорных обязательств не возникало и факт передачи денежных средств, в размере 35 000 рублей, в суде доказан не был, поскольку даже из представленной расписки не усматривает факт передачи денежных средств.

В соответствии с ч. 3  ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Таким образом, так как денежные средства в действительности не были получены ответчиком Трофимовым П.А. от истца ИП Сабитова Р.Г., суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ИП Сабитова Р.Г. к Трофимову П.А. о взыскании долга отказать за необоснованностью.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении  иска ИП Сабитова <ФИО1> к Трофимову <ФИО2> о взыскании долга отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме  в Кировский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.

                 Мировой судья судебного участка № 3

                 по Кировскому району г. Уфы Давыдов Д.В.

                Решение изготовлено в окончательной форме 25 апреля 2011 года.

                 Мировой судья судебного участка № 3

                 по Кировскому району г. Уфы Давыдов Д.В.

2-229/2011

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок №3 по Кировскому району г.Уфы
Судья
Давыдов Денис Валерьевич
Дело на странице суда
19.bkr.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее