Определение по делу № 9-250/2018 ~ М-909/2018 от 07.06.2018

***

№ 9-250/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления

г. Березовский 14 июня 2018 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Аникина К.С., ознакомившись с исковым заявлением Гребеневой Натальи Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Транскапиталмонтаж» о взыскании денежных средств, неустойки в порядке защиты прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, и приложенными к нему документами,

установил:

Гребенева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Транскапиталмонтаж», которым просила взыскать сумму предварительной оплаты в размере 25000 руб., неустойки в размере 125 руб. в день, начиная с дата по день вынесения решения, штрафа в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Из анализа данной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом. Признание суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В силу положений п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как видно из положений ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировому судье рассмотрение исковых требований неимущественного характера, а также имущественных требований, не подлежащих оценке, неподсудно.

В силу ч.1 ст.151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить несколько требований связанных между собой.

Из просительной части искового заявления Гребеневой Н.В., следует, что истцом заявлены имущественные требования о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 25000 руб., неустойки в размере 125 руб. в день, начиная с дата по день вынесения решения, штрафа в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата исковое заявление Гребеневой Н.В. оставлено без движения в связи с наличием в нем недостатков.

дата через приемную Березовского городского суда Свердловской области от истца во исполнении определения Березовского городского суда Свердловской области от дата об оставлении иска без движения поступило уточненное исковое заявление, которым истец Гребенева Н.В. уточнила исковые требования в части взыскания суммы неустойки, которым просила взыскать сумму неустойки в размере 6625 руб.

Таким образом, истцом в исковом заявлении соединены исковые требования имущественного и неимущественного характера.

Между тем, требование истца Гребеневой Н.В. о компенсации морального вреда, исходя из существа иска, вытекает из его требований имущественного характера о взыскании материального ущерба, то есть является производным от основного имущественного требования о взыскании денежной суммы, подсудного мировому судье.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002 (ответ на вопрос № 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Размер компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено истцом Гребеневой Н.В., как требование неимущественного характера в силу положений ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит включению в цену иска. Неимущественный характер данного требования связан с тем, что взыскание компенсации направлено на охрану неимущественных благ гражданина. Его выплата в денежном выражении носит компенсационно-восстановительный характер и по своей природе и целям не относится к отношениям имущественного порядка.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Учитывая, что цена иска Гребеневой Н.В., исходя из взыскиваемой денежной суммы, составляет 31 625 руб., исковое заявление истца не может быть принято к производству Березовского городского суда Свердловской области, в связи с неподсудностью его данному суду на основании п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит возвращению истцу Гребеневой Н.В. в силу положений п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет истцу Гребеневой Н.В. о том, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Плотниковой М.П. по своему месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Гребеневой Натальи Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Транскапиталмонтаж» о взыскании денежных средств, неустойки в порядке защиты прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя и приложенные к нему документы - возвратить истцу Гребеневой Наталье Валерьевне.

Разъяснить истцу Гребеневой Наталье Валерьевне о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***