Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-908/2018 ~ М-882/2018 от 31.10.2018

Городской суд города Лесного Свердловской области

№ 2-908/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 10 декабря 2018 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Заниной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Макрыгиной А.А. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (АО «СГ «УралСиб») обратилось в суд с настоящим иском к Макрыгиной А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере 60376,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2011 руб.

В обоснование своих требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (в связи со сменой наименования с ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая группа «УралСиб») и Макрыгиной А.А. заключен агентский договор №, согласно которому Агент обязуется совершить от имени и за счет Принципала установленные договором действия по заключению договоров страхования, а Принципал обязуется за надлежащее выполнение Агентом обязательств по договору выплачивать Агенту вознаграждение.

В соответствии с пунктами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ договора ответчик был обязан принимать и перечислять на расчетный счет истца полученные от клиентов суммы страховых премий по заключенным договорам страхования (страховым полисам) в порядке и в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с пунктами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Договора, Агент (ответчик) был обязан обеспечивать сохранность уплаченной клиентами страховой премии и заключенных договоров страхования, бланков строгой отчетности, в том числе вести учет и осуществлять передачу БСО строго по актам приема-передачи.

Задолженность ответчика перед истцом по перечислению страховой премии составляет 60376,99 руб., что подтверждается бухгалтерской справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику была направлена досудебная претензия с просьбой перечислить указанную сумму задолженности. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет компании не поступали.

Представитель истца, АО «СГ«УралСиб», Гаврилова В.Л. ходатайствовала о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Ответчик Макрыгина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

В силу ст.233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы настоящего дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.        

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (АО «СГ «УралСиб») и ответчиком Макрыгиной А.А. заключен Агентский договор №, согласно которому Агент (Макрыгина А.А.) обязуется совершить от имени и за счет Принципала (АО «СГ «УралСиб») установленные договором действия по заключению договоров страхования, а Принципал обязуется за надлежащее выполнение Агентом обязательств по договору выплачивать Агенту вознаграждение.

В соответствии с пунктами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Договора, Агент (ответчик) был обязан принимать и перечислять на расчетный счет истца полученные от клиентов суммы страховых премий по заключенным договорам страхования (страховым полисам) в порядке и в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с пунктами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Договора, Агент (ответчик) был обязан обеспечивать сохранность уплаченной клиентами страховой премии и заключенных договоров страхования, бланков строгой отчетности, в том числе вести учет и осуществлять передачу БСО строго по актам приема-передачи.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим Договором.

В соответствии с ч.3 статьи 8 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем, предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт заключения ответчиком Макрыгиной А.А. договоров, указанных в бухгалтерской справке от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается Актами передачи бланков строгой отчетности (приложение №), согласно которым ответчику были переданы соответствующие бланки полисов и квитанций формы А-7.

Факт получения денежных средств ответчиком от страхователей подтверждается квитанциями на получение страховой премии (взноса) формы А-7 (копии квитанций истцом предоставлены).

Бланки строгой отчетности (полисы и квитанции формы А-7) были переданы ответчику по следующим Актам приема-передачи бланков строгой отчетности: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчиком Макрыгиной А.А. Принципалу не были переданы страховые премии по 18 (восемнадцати) договорам страхования, заключенным ею с физическими лицами, что в сумме страховых премий составило 60376, 99 руб.. Данный факт подтверждается бухгалтерской справкой АО «СГ «УралСиб» от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №, л.д.32)..

Таким образом, суд находит требование АО «СГ «УралСиб» о взыскании денежных средств, полученных Макрыгиной А.А. от застрахованных лиц, но не поступивших в кассу страховой компании, в силу ст.15 ГК РФ, обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требование истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит удовлетворению требование о возмещении расходов, связанных уплатой государственной пошлины в размере 2011 руб. Факт несения истцом указанных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» - удовлетворить.

Взыскать с Макрыгиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Страховая группа «Урал Сиб» сумму страховых премий, полученных по договорам страхования в размере 60376,99 руб., расходы по оплате госпошлины в - 2011 руб. Всего взыскать сумму 62387 (шестьдесят две тысячи триста восемьдесят семь) руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Текст резолютивной части заочного решения изготовлен с использованием компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ И.В. Чарикова

Текст мотивированной части заочного решения изготовлен с использованием компьютерной техники 14.12.2018 г.

СУДЬЯ И.В. Чарикова