Решения по делу № 2-667/2014 ~ М-101/2014 от 15.01.2014

Дело № 2-667/2014                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стуловой Е.М.,

при секретаре Танаевой А.Н.,

с участием представителя истца Кононова Р.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Киселева Н.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев Н.А. обратился в суд с иском, с последующим его уточнением, к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указывает, что является собственником автомобиля ...., государственный регистрационный знак .....

Между истцом и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования транспортного средства, что подтверждается страховым полисом серии .... №.

ДД.ММ.ГГГГ в .... часов .... минут в <адрес>, водитель Жураев У.З., управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак ...., не соблюдая боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем истца. В результате чего автомобиль Киселева Н.А. ...., государственный регистрационный знак .... получил технические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился с заявлением в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием выплаты страхового возмещения за повреждения принадлежащего ему автомобиля, предоставив необходимые документы для признания случая страховым.

Ответчик, рассмотрев заявление истца, признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере .... рублей .... копейки.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику во Владимирское Региональное отделение Российского общества оценщиков ИП Зобкову Ю.И. по вопросу определения размера ущерба, причиненного его транспортному средству.

Согласно экспертному заключению ИП Зобкова Ю.И. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца ...., государственный регистрационный знак .... с учетом износа составляет .... руб. .... коп.. За оказанные услуги истец оплатил независимому оценщику .... руб..

Определением суда от 17 февраля 2014 года по настоящему делу была назначена автотовароведческая экспертиза, результаты которой отражены в заключении эксперта №.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, после проведенной экспертизы представитель истца уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы на проведение оценки в размере .... рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере .... рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере .... рублей, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы страхового возмещения, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

Истец Киселев Н.А., третье лицо Жураев У.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель истца Кононов Р.Ю. уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. От представителя Зыковой Ю.Ю. поступило ходатайство, в котором указала, что страховое возмещение в размере .... руб. .... коп. выплачено истцу согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, также просила суд при вынесении решения уменьшить сумму судебных расходов.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца Киселева Н.А., третьего лица Жураева У.З., представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии со ст. 1 вышеуказанного Федерального закона, страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату.

В соответствии со ст.7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Установлено, что Киселев Н.А. является собственником автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в .... часов .... минут в <адрес>, водитель Жураев У.З., управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак ...., не соблюдая боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем истца. В результате чего автомобиль Киселева Н.А. ...., государственный регистрационный знак .... получил технические повреждения.

Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Жураевым У.З. пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ и ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, ст.12.37 ч.1 КоАП РФ.

Поскольку гражданская ответственность истца Киселева Н.А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом .... №, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» Киселев Н.А. обратился с заявлением в ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения.

Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере .... руб. .... коп..

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением модернизацией имущества.

В целях объективного разрешения спора определением суда от 17 февраля 2014 года была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено Владимирской областной общественной организации «всероссийское общество автомобилистов».

В соответствии с заключением эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...., государственный регистрационный знак .... с учетом износа заменяемых деталей составляет .... руб..

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере .... руб. .... коп., тем самым исполнив в полном объеме обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного, учитывая степень физических и нравственных страданий Киселева Н.А. от действий ответчика, связанных с невыплатой своевременно причитающихся в счет возмещения ущерба денежных средств, то обстоятельство, что страховое возмещение в необходимом размере выплачено истцу в процессе рассмотрения дела, степень вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования Киселева Н.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме .... рублей.

При рассмотрении гражданского дела суд учитывает, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу закона, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Между тем, поскольку требование потребителя о взыскании денежной компенсации морального вреда разрешено судом, ответчиком в добровольном порядке не исполнено, выплачена лишь сумма страхового возмещения, суд полагает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца штраф в размере .... руб. (.... руб. :2).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Киселев Н.А. понес расходы на составление отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере .... рублей.

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Также определением суда обязанность по оплате судебной автотовароведческой экспертизы была возложена на истца Киселева Н.А.. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Киселев Н.А. оплатил Автоэкспертному бюро Владимирского областного отделения ООО «Всероссийское общество автомобилистов» за проведение экспертизы .... рублей.

Поскольку данные расходы были понесены истцом и направлены для восстановления нарушенного права, то они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере .... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме .... рублей, что подтверждается договором на оказание консультационных услуг по представлению интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере .... рублей.

Учитывая объем выполненных представителем истца работ, продолжительность рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в сумме .... рублей, указанный размер расходов является разумным, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере .... рублей. При этом суд учитывает, что истец вынужденно понес указанные расходы, в связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л:

Исковые требования Киселева Н.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Киселева Н.А. компенсацию морального вреда в сумме .... рублей, штраф .... рублей, расходы по составлению отчета об оценке в размере ...., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме .... рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ...., а всего .... рублей.

В остальной части Киселеву Н.А. в иске к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» - отказать.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме .... рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья            Е.М. Стулова