Решение по делу № 1-244/2017 от 24.08.2017

        Уголовное дело № 1-244/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иволгинск                                                                                             05 сентября 2017 г.

            Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Хоревой У.В., подсудимого Данеева Л.И., его защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Бадмаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Данеева Л.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Данеев Л.И. обвиняется в незаконном приобретении, без цели сбыта, растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21.55 часов, Данеев Л. И., действуя умышленно, в целях незаконного приобретения растений содержащих наркотические средства, без цели сбыта, для личного употребления, путем курения, пришел на поле, расположенное на расстоянии 150 м. в юго-западном направлении от перекрестка автодороги в <адрес> Республики Бурятия и автодороги <адрес> м. в северном направлении от <адрес>, где в течение 5 минут руками срывал дикорастущую коноплю с корнями, тем самым осуществил незаконное приобретение 7 шт. растений конопли, содержащих наркотические средства массой 0,024 кг.

                После чего, там же Данеев Л. И. был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра у него были изъяты незаконно им приобретенные 7 шт. растений конопли, содержащие наркотические средства массой 0,024 кг., то есть в значительном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

                 Органом дознания действия Данеева Л.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, без цели сбыта.

          Подсудимый Данеев Л.И. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны.

          Защитник Доржиева С.В. поддержала ходатайство подзащитного, которое было заявлено добровольно, после консультации. Ее подзащитному понятны характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства. Считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Государственный обвинитель Хорева У.В. не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела, считает соблюденными все условия, предусмотренные законом.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у государственного обвинителя возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Данеева Л.И. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Оснований для применения правил ст. 62 ч.1 УК РФ при определении вида или размера наказания, не установлено, т.к. не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч.1 ст.61 УПК РФ.

    Достаточных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 ч.ч.2,3 УК РФ или отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

    С учетом всех обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

    При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ. Размер штрафа определяется судом, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, его семьи, наличие иждивенцев, с учетом возможности получения заработной платы, иного дохода.

    При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвоката Доржиевой С.В., назначенной в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого (1 650 руб. в ходе дознания; 825 руб. в суде). Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Данеева Л.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

                  Вещественные доказательства: растения конопли, содержащие наркотические средства, массой 0,022 кг., смывы уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                            Н.С. Олоева