Приговор по делу № 1-175/2016 от 26.04.2016

               П Р И Г О В О Р

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово                                                                                           «19» мая 2016 года

    Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи ЕРМАКОВОЙ Н.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Черемхово ВЯТКИНОЙ Е.К.

подсудимых ТЕТЮШЕВОЙ А.В., КОСЫГИНА Е.Ю.,

защитников адвокатов КИРПИЧЕНКО О.В. и МАЛАЕВОЙ И.В., представивших удостоверения №

при секретаре ГАУЗЯК Л.С., а также потерпевшего М.Н.Н,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела №г. в отношении:

ТЕТЮШЕВОЙ А.В., родившейся 05 марта 1976 года рождения, в <адрес>, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, проживавшей в фактических брачных отношениях с Косыгиным Е.Ю., лишенной родительских прав в отношении 2-х н/летних детей, <данные изъяты>, не работавшей, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес> содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом по ст. 30 ч. 3 – ст.2281 ч. 1, ст. 228 ч. 2, ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом по ст. ст. 30ч.3-ст.228.1 ч. 3 п «а, б», 228 ч. 2, ст. 64, ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч.5, ст.70 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.2 п « в», ст.30 ч. 3- ст.158 ч.2 п «а, б» УК РФ;

КОСЫГИНА Е.Ю. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, состоявшего в фактических брачных отношениях с Тетюшевой А.В., иждивенцев не имеющего, имеющего хронические заболевания, не работавшего, проживавшего по адресу: <адрес> содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б», (5 эпизодов), ст. 158 ч.3 (4 эпизода), ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 21 день;

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

12.04.2016г. Черемховским городским судом <адрес> по ст. 30 ч 3-ст.228.1 ч.3 п «а, б», ст. 64, ст. 74 ч.5, ст.70 ч.1 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – 158 ч.2 «а, б», ст. 158 ч. 1 УК РФ,

                          У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Тетюшева А.В. находилась на автобусной остановке, расположенной по <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с П.В.В. В ходе распития спиртных напитков, Тетюшева А.В., увидела у П.В.В сотовый телефон «Nokia». В это время у Тетюшевой А.В. не работающей и не имеющей постоянного источника дохода, с целью обогащения возник умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел Тетюшева А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 14 часов попросила у П.В.В сотовый телефон «Nokia», для осуществления звонка. Получив сотовый телефон, Тетюшева А.В. осознавая, что ее действия являются явными и очевидными, быстрым шагом пошла в сторону гаражного кооператива, расположенного по <адрес>, тем самым открыто умышленно похитила принадлежащий П.В.В сотовый телефон «Nokia» стоимостью 1600 рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 89248218437 зарегистрированная на имя П.В.В, на балансе которой денежыных средств не было, не имеющая стоимости. С похищенным имуществом Тетюшева А.В. с места преступления скрылась, причинив П.В.В ущерб на сумму 1600 рублей. В дальнейшем сотовый телефон передала Косыгину Е.Ю. для дальнейшей продажи, не поясняя о том, что данное имущество добыто преступным путем, сим карту выбросила.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Тетюшева А.В. находилась около <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с М.Н.И. В ходе распития спиртных напитков, Тетюшева А.В. увидела у М.Н.И сотовый телефон «Nokia 206» с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи «БайкалВестКом» с абонентским номером 89500539097. Достоверно зная о том, что к данной сим карте подключена услуга «Мобильный банк», информирующая владельца сим - карты о движении денежных средств и позволяющая управлять денежными средствами, находящимися на балансе банковской карты № открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» (далее ОАО Сбербанк России) «Maestro Социальная» с лицевым счетом №, принадлежащий М.Н.Н, у Тетюшевой А.В. не работающей и не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение сотового телефона «Nokia 206», принадлежащий М.Н.И, и денежных средств, находящихся на лицевом счете № банковской карты №, принадлежащих М.Н.Н, путем безналичных переводов денежных средств посредством услуги «Мобильный банк» ОАО Сбербанк России на лицевой счет банковской карты.

Осуществляя свой преступный умысел Тетюшева А.В. в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений и с целью получения личной материальной выгоды, действуя с единым умыслом, совершила кражу при следующих обстоятельствах: Тетюшева А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 39 минут находилась около <адрес>. и воспользовавшись тем, что М.Н.Н пребывает в состоянии алкогольного опьянения и за её преступными действиями не наблюдает, Тетюшева А.В. в период времени с 19 часов до 23 часов с земли умышленно <данные изъяты> похитила принадлежащий М.Н.Н сотовый телефон «Nokia 206» стоимостью 2500 рублей, в котором находились сим карта оператора сотовой связи «БайкалВестКом» стоимостью 100 рублей, на балансе которой денежных средств не было, карта памяти объемом 4 Кб стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 3100 рублей. С похищенным имуществом с места преступления Тетюшева А.В. скрылась. Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Тетюшева А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 39 минут совместно с К.О.Л находилась на <адрес>. Не имея при себе банковской карты, Тетюшева А.В. ввела в заблуждение относительно своих преступных намерений К.О.Л, и договорилась с ней что посредством услуги «Мобильный банк», переведет на ее банковскую карту денежные средства, которые К.О.Л в дальнейшем обналичит и передаст деньги ей. К.О.Л согласилась. Тетюшева А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 39 минут находясь на <адрес>, действуя с единым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно из корыстных побуждений, с целью обращений денежных средств в свою пользу и получения личной материальной выгоды, посредством использования услуги «Мобильный банк» ОАО «Сбербанк России», отправила смс сообщение с абонентского номера № оператора сотовой связи «БайкалВестКом», принадлежащего М.Н.Н на номер «900» с запросом о переводе денежных средств в сумме 5900 рублей на баланс банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, принадлежащей К.О.Л, которая о преступных намерениях Тетюшевой А.В. не знала, и в преступный сговор с ней не вступала. На сотовый телефон К.О.Л пришло смс сообщение с подтверждением проведения операции перевода денежных средств на ее банковскую карту ОАО «Сбербанк России» в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ баланс банковской карты № на имя К.О.Л пополнился на’5900 рублей, а с лицевого счета № банковской карты банковской карты ОАО «Сбербанк России» №    №, принадлежащей М.Н.Н была списана сумма 5900 рублей. После чего, Тетюшева А.В. совместно с К.О.Л пришли к банкомату №, расположенному по адресу <адрес>, где К.О.Л со своей банковской карты в 23 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в банкомате №ДД.ММ.ГГГГ рублей и передала их Тетюшевой А.В., тем самым Тетюшева А.В. умышленно <данные изъяты> похитила принадлежащие М.Н.Н денежные средства в сумме 5900 рублей, а всего причинила М.Н.Н значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей. Похищенные денежные

средства Тетюшева А.В. присвоила, сотовый телефон «Nokia 206» продала неустановленному следствием лицу, не поясняя о том, что данное имущество добыто преступным путем.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 43 минут Тетюшева А.В. совместно с Косыгиным Е.Ю. проходили мимо магазина «Сеть Техники», расположенного по адресу <адрес>, где у Косыгина Е.Ю., не работающего и не имеющего постоянного источника дохода возник умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося в магазине «Сеть Техники». О своем преступном умысле Косыгин Е.Ю. сообщил Тетюшевой А.В., и предложил Тетюшевой А.В. не работающей и не имеющей постоянного источника дохода, с целью личного обогащения, совершить кражу чужого имущества, на что получил согласие от Тетюшевой А.В., тем самым Тетюшева А.В. и Косыгин Е.Ю. вступили в предварительный сговор группой лиц, направленный на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. Распределив между собой роли, согласно которых, Косыгин Е.Ю. должен был разбить стекло в окне магазине, проникнуть внутрь магазина, откуда похитить и передать Тетюшевой А.В. похищенное имущество, а Тетюшева А.В. в это время должна была наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить Косыгина Е.Ю. о возможной опасности, а затем принять у Косыгина Е.Ю. похищенное имущество. Осуществляя свой преступный умысел, Тетюшева А.В. и Косыгин Е.Ю. в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 43 минут подошли к зданию магазина «Сеть Техники», где Косыгин Е.Ю. согласно ранее распределенных ролей, залез на крышу вентиляционного отсека, где неустановленным следствием предметом разбил стеклопакет в окне, и через окно незаконно проник в помещение магазина, а Тетюшева А.В. действуя по сговору с Косыгиным Е.Ю., залезла на крышу вентиляционного отсека, где осталась дожидаться Косыгина Е.Ю. с целью предупреждения его о возможной опасности и принимать похищенное имущество. Косыгин Е.Ю., находясь в помещении магазина взял с витрины сумку для ноутбука стоимостью 1430 рублей, в которую сложил ноутбук Acer Aspire Е 5551-Т580 15.6 А 10-7300/4096 Mb/500GB/DVD-SM/integrated/Cam/Wi- Fi/Win8 стоимостью 40945 рублей и ноутбук Acer Aspire Е 5-521 G-88VM 15.6 А8-6410/4096МЬ/5 00Gb/D VD-SM/Radeon R5 М240 (2G)/Cam/Wi-Fi/Win8 стоимостью 31660 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Чех Е.Г., которые приготовил к хищению. Таким образом Тетюшева А.В. и Косыгин Е.Ю. умышленно <данные изъяты> похитили имущество Чех Е.Е. на общую сумму 74035 рублей, причинив Чех Е.Г. ущерб на указанную

сумму, однако, довести свой преступный умысел до конца Тетюшева А.В. и Косыгин Е.Ю. не успели по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем. что были задержаны сотрудниками ЧОП «Скиф», которые пресекли их преступные действия.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут Косыгин Е.Ю. находился в здании травматологического отделения Черемховской городской больницы №, расположенной по адресу <адрес>. Проходя по коридору, Косыгин Е.Ю. увидел в палате № лежащие на тумбочках два сотовых телефона: «Nokia», принадлежащий гр-ке И.Н.И. и «Samsung», принадлежащий гр-ке Д.С.А.. В это время, у Косыгина Е.Ю. не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, возник умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение данных сотовых телефонов. Осуществляя свой преступный умысел, Косыгин Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с часов 30 минут до 12 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в палату №, где с тумбочек умышленно <данные изъяты> похитил: сотовый телефон «Nokia» стоимостью 1300 рублей, принадлежащий И.Н.И. и сотовый телефон «Samsung» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Д.С.А. С похищенным имуществом Косыгин Е.Ю. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей И.Н.И. ущерб в размере 1300 рублей и Д.С.А. ущерб в размере 1500 рублей. В дальнейшем похищенное имущество Косыгин Е.Ю. продал, не поясняя о том, что данное имущество добыто преступным путем. Полученные от продажи денежные средства Косыгин Е.Ю. потратил на приобретение спиртных напитков.

В судебном заседании подсудимые Тетюшева А.В. и Косыгин Е.Ю. согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, и поддержали заявленное ими в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитники адвокаты Кирпиченко О.В. и Малаева И.В., потерпевшие: П.В.В, П.В.В, Д.С.А. и И.Н.И. согласно заявлений и телефонограмм, М.Н.И лично, а также государственный обвинитель Вяткина Е.К. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд не нашел препятствий для рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, при том что наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также и то, что обвинение, с которым согласились подсудимые Тетюшева А.В. и Косыгин Е.Ю. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельства, место, время и способ совершения преступления, у суда есть все основания для постановления обвинительного приговора.

Действия Тетюшевой А.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении П.В.В суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Действия Тетюшевой А.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении М.Н.И суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 и. «в» УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, действия Тетюшевой А.В. и Косыгина Е.Ю. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (каждому), как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

    Кроме того, действия Косыгина Е.Ю. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Психическая полноценность подсудимой Тетюшевой А.В. подтверждена заключением № от 18.09.2015г. проведенной ей судебно-психиатрической экспертизы, из которого следует, что Тетюшева А.В. в момент совершения инкриминируемых ей деяний в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие существенное значение для дела, давать правильные показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Алкогольной зависимостью Тетюшева А.В. не страдает. В применении принудительного лечения по состоянию психического здоровья Тетюшева А.В. не нуждается, но как лицо, страдающее синдромом зависимости от опиоидов, Тетюшева А.В. нуждается в медико-социальной реабилитации. Абсолютных противопоказаний к проведению антинаркотического лечения не существует, диапазон используемых при этом средств и методов достаточно широк, их выбор осуществляется в зависимости от психосоматического состояния лица на период проведения терапии, поэтому вопрос о выборе методов и тактики лечения решается непосредственно врачом-наркологом мест лишения свободы с учетом имеющейся соматоневрологической патологии (л.д.233-239 т.2).

Психическая полноценность подсудимого Косыгина Е.Ю. подтверждена заключением № от 08.12.2015г. проведенной ему судебно-психиатрической экспертизы, из которого следует, что Косыгин Е.Ю. в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие существенное значение для дела, давать правильные показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Алкогольной зависимостью Косыгин Е.Ю. не страдает. В применении принудительного лечения по состоянию психического здоровья Косыгин Е.Ю. не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от опиоидов, Косыгин Е.Ю. нуждается в медико-социальной реабилитации. Абсолютных противопоказаний к проведению антинаркотического лечения не существует, диапазон используемых при этом средств и методов достаточно широк, их выбор осуществляется в зависимости от психосоматического состояния лица на период проведения терапии, поэтому вопрос о выборе методов и тактики лечения решается непосредственно врачом-наркологом мест лишения свободы с учетом имеющейся соматоневрологической патологии (л.д.227-232 т.2).

         Вышеназванные заключения составлены комиссией компетентных экспертов, а потому суд признает их достоверными, а Косыгина Е.Ю. и Тетюшеву А.В. вменяемыми, относительно совершенных ими преступлений, и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

          Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень опасности совершенных подсудимыми Косыгиным Е.Ю. и Тетюшевой А.В. преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, их личности, смягчающие их наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление, и на условия жизни их семьи: подсудимые Тетюшева А.В. и Косыгин Е.Ю. ранее судимы, проживали в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеют, трудоустроены не были, по месту жительства участковым уполномоченным полиции оба характеризуются отрицательно, начальником УИИ филиала по <адрес> – оба как нарушающие порядок условного осуждения; оба имеют хронические заболевания (л.д. 107-111,115, 117, 118-121,125, 131-136, 226-228, 229-230, 234, 235 т.1, 117-118 т.2).

            В качестве смягчающих наказание подсудимым Косыгину Е.Ю. и Тетюшевой А.В. обстоятельств, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тетюшевой А.В., по делу не установлено.

           Отягчающим наказание подсудимому Косыгину Е.Ю. обстоятельством, является рецидив преступления, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым учесть и то, что вышеназванные преступления Тетюшева А.В. совершила в период испытательного срока по приговору Черемховского городского суда от 05.03.2015г., и Косыгин Е.Ю. совершил в период испытательного срока по приговору Черемховского городского суда от 07.05.2015г., условное осуждение по которым Тетюшевой А.В. и Косыгину Е.Ю. (каждому) уже отменено приговором Черемховского городского суда от 12.04.2016г. Поэтому, учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены Косыгиным Е.Ю. и Тетюшевой А.В.    до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Косыгину Е.Ю. и Тетюшевой А.В. должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

         Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимых Косыгина Е.Ю. и Тетюшевой А.В., мнение потерпевших настаивающей на справедливом наказании, а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимых Косыгина Е.Ю. и Тетюшевой А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 66 ч.3 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ

     Исключительных обстоятельств для назначения Косыгину Е.Ю. и Тетюшевой А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, либо ст. 73 УК РФ - условного осуждения, а равно оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не находит.

    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому заявленные гражданские иски потерпевших: П.В.В на сумму 1600 рублей и М.Н.Н на сумму 9000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с Тетюшевой А.В.; И.Н.И. на сумму 1300 рублей и Д.С.А. на сумму 1500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с Косыгина Е.Ю.

                           Руководствуясь ст. 299-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                            ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░.1, ░░.158 ░.2 ░ «░», ░░.30 ░ 3-░░.158 ░.2 ░ «░, ░» ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░ – 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░ «░» ░░ ░░ - 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 30 ░. 3- ░░.158 ░ 2 ░ «░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 66 ░.3 ░░ ░░ – 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

           ░ ░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 158 ░.1, ░░. 30 ░ 3-░░.158 ░.2 ░ «░, ░» ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ – 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 30 ░. 3- ░░.158 ░ 2 ░ «░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 66 ░.3 ░░ ░░ – 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

           ░ ░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░ 1600 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░.░ 9000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. 1300 ░░░░░░ ( ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░.░. 1500 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                     ░░░░░: ░░░░░░░.

               ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: