Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2511/2011 ~ М-2279/2011 от 07.10.2011

Дело № 2-2511/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Ломшиной Н.А.,

с участием в деле:

истца - Чигирева С.В.,

ответчика - Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, его представителя - Тороповой Т.С., действующей на основании доверенности № 40/13 от 26.07.2011,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Чигирева Сергея Васильевича к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда, связанного с незаконным увольнением,

установил:

Чигирев С.В. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда, связанного с незаконным увольнением.

В обоснование иска указал, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 июля 2011 года он был восстановлен на работе в должности инспектора отделения участковых уполномоченных милиции по делам несовершеннолетних отдела милиции № 3 Управления внутренних дел по г. Саранску с 10 мая 2011 года. Решение суда вступило в законную силу.

Указывает, что решением суда установлена вина Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в нарушении его трудовых прав.

Считает, что действиями Министерства внутренних дел по Республике Мордовия ему причинен моральный вред, выразившийся в том, что он был лишен возможности трудиться, не имел денежных средств, так как денежное довольствие по месту службы являлось его основным источником существования. Увольнение из органов внутренних дел опорочило его имя и он был вынужден доказывать свою правоту в суде. Увольнение подорвало его авторитет среди коллег, сослуживцев и знакомых.

Просит взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

В судебном заседании истец Чигирев С.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Торопова Т.С. исковые требования Чигирева С.В. не признала и заявила о пропуске истцом срока давности для обращения в суд, предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса РФ, поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда вытекает из спора об увольнении.

Заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования Чигирева С.В. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда, связанного с незаконным увольнением, не подлежат удовлетворению.

Данный вывод суд делает исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 июля 2011 года постановлено:

Признать приказ временно исполняющего обязанности министра Внутренних дел по Республики Мордовия от 10 мая 2011 года за № 868 л/с об увольнении Чигирева Сергея Васильевича из органов внутренних дел по подпункту «л» пункта 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации незаконным.

Восстановить Чигирева Сергея Васильевича в должности инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных милиции отдела милиции №3 ( по обслуживанию Ленинского района г.Саранска) Управления внутренних дел по г.Саранску с 10 мая 2011 года.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как следует из пункта 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 года № «О применении судами трудового кодекса РФ», в соответствии с частью 4 статьи 3 и частью 9 статьи 394 Трудового кодекса суд вправе удовлетворить требование лица о компенсации морального вреда, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу.

Как установлено в судебном заседании, при предъявлении искового заявления о признании приказа № 868 л/с от 10 мая 2011 года об увольнении из органов внутренних дел, восстановлении на работе Чигирев С.В. не заявлял требований о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно части 1 статьи 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Согласно статьям 200, 201 и 205 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные доказательства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 июля 2011 года установлено, что приказом № 868 л/с от 10 мая 2011 года Чигирев С.В. был уволен с занимаемой должности в соответствии с пунктом «л» статьи 58 Закона РФ «О милиции».

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда взаимосвязаны с требованиями о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе. С требованием о взыскании компенсации морального вреда, связанного с незаконным увольнением, истец обратился в суд 07 октября 2011 года, то есть по истечении пяти месяцев с момента увольнения.

Каких-либо причин пропуска срока, которые могут быть признаны судом уважительными, Чигиревым С.В. не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленный федеральным законом срок для обращения в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда, связанного с незаконным увольнением, составляющий один месяц, пропущен истцом Чигиревым С.В. без уважительных причин

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановлении № 2 от 17 марта 2005 года «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», если срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Тороповой Т.С. в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Суд может рассматривать возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском срока исковой давности суд отказывает Чигиреву С.В. в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, связанного с незаконным увольнением.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чигирева Сергея Васильевича к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда, связанного с незаконным увольнением, оставить без удовлетворения.

На решение суда могут быть поданы кассационная жалоба и кассационное представление прокурора в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска

Республики Мордовия И.И.Бурлаков