Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4492/2016 ~ М-3198/2016 от 15.06.2016

Дело №2-4492/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск.                                15 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Бобыревой Е.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.,

истца Федорова И.А. и ответчика Петрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с гражданское дело по иску Федорова И.О. к Петрову А.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров И.О. обратился в суд с указанным иском к Петрову А.А., в котором просит: взыскать с Петрова А.А. <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Петров А.А. признан виновным в совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ. В результате преступления ему ответчиком причинен моральный вред, который выражается в том, что ему были нанесены телесные повреждения, а именно: в левой височной области на уровне ушной раковины и в области угла нижней челюсти слева 2 овальных желто-зеленых кровоподтека 2х1,5см, 2,5х1,5 см; на передней поверхности грудной клетки слева и в проекции грудины 2 овальных желто-зеленых кровоподтек 5х3,5 см и 8х6 см; на боковой поверхности правого плеча в средней трети аналогичный кровоподтек 3,5х 1,5см; на левом локтевом суставе овальная светло-красная, выше уровня прилежащих тканей, ссадина 1,2х1см; на передней поверхности обоих бедер, на боковой поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в верхней трети, на переднее поверхности левой голени в верхней трети не менее 8 овальных, желто-зеленых кровоподтеков от 2,5х2 см до 8х5,5 см; на передней поверхности левой голени в верхней трети красно-коричневая овальная ссадина, выше уровня прилежащих тканей 1,8х1 см.

Истец Федоров И.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно пояснил, что он до причинения ему ответчиком побоев в <данные изъяты> годах перенес два инсульта, и был частично парализован, что просил учесть в качестве его индивидуальных особенностей.

Ответчик Петров А.А., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с утверждениями истца о причинении ему побоев ДД.ММ.ГГГГ года он не согласен, поскольку побоев истцу не причинял, о чем также пояснял при разбирательстве по уголовному делу. С постановленным в отношении него обвинительным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ года он согласен не был, однако приговор не обжаловал, так как к нему был применен акт об амнистии. Указание истцом того, что он перенес инсульт не состоит в какой-либо причинно-следственной связи с обнаруженными у него в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы телесными повреждениями, в связи с чем данное обстоятельство считает не имеющим отношения к рассматриваемому делу, и его не следует принимать к учету при вынесении решения. Также указывает, что заявленная истцом ко взысканию сумма денежной компенсации в <данные изъяты> является необоснованной и явно завышенной. Также указал на то, что расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> ничем не подтверждены. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, ответчика, заключение помощника прокурора Мироновой Н.В., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела, и в частности из вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Петров А.А. ДД.ММ.ГГГГ года около 03 часов в г.Красноярске на почве возникших личных неприязненных отношений причинил ранее ему знакомому Федорову И.О. телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, теле, правой руке, ногах, ссадин на левом суставе и левой голени, которые не влекут за собою кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно п. 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Петров А.А. данным приговором признан виновным в совершении в отношении истца Федорова И.О. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии» Петров А.А. освобожден от назначенного наказания со снятием судимости.

Таким образом, судом установлено что в результате противоправных действий Петрова А.А. потерпевший (истец) Федоров И.О. испытал физические и морально-нравственные страдания, выразившиеся в испытании им физической боли от причиненных ему телесных повреждений и моральных переживаниях от произошедшего.

Поскольку в результате насильственных действий со стороны Петрова А.А. истцу Федорову И.О. были причинены нравственные и физические страдания в виде телесных повреждений, т.е. моральный вред, с ответчика Петрова А.А. подлежит взысканию в пользу истца на основании ст.151,1064,1101 ГК РФ компенсация этого вреда

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд, вопреки доводам ответчика, учитывает индивидуальные особенности потерпевшего, перенесшего до ДД.ММ.ГГГГ года два инсульта в <данные изъяты> годах, а также конкретные обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, характер и степень физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчика, а также материальное положение и состояние здоровья как истца, так и ответчика. С учетом указанных обстоятельств, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает заявленные истцом требования о компенсации причиненного ему морального вреда в сумме <данные изъяты> завышенными и полагает возможным удовлетворить таковые частично, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Что касается требования истца о взыскании понесенных им расходов за юридические услуги по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, то они не подлежат удовлетворению, так как в материалы дела истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о несении им данных расходов.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, она должна быть взыскана с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 и п. 8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федорова И.О. к Петрову А.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова А.А. в пользу Федорова И.О. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Взыскать с Петрова А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска Федорова И.О. к Петрову А.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья                                    Д.А. Непомнящий