Решение по делу № 2-1474/2013 от 31.01.2013

Решение

Именем Российской Федерации

07 марта 2013 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы

в составе председательствующего: судьи Джунайдиева Г.Г

при секретаре: ФИО5

с участием истца : ФИО1

Представителя ответчика ООО Страховая компания «ВТБ ФИО3 и

МВД по РД Курбатовой Ю,

адвоката : ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» и МВД по РД о взыскании в его пользу №) рублей- в качестве возмещения вреда причиненного здоровью, и судебные расходы № рублей.

Установил.

ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РД о взыскании страхового смещения в размере № рублей, а также расходов на оплату услуг адвоката в размере № рублей.

В обоснование предъявленных требований указал, что с марта 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел в должности полицейского ОБ ППС Отдела МВД РФ по Новолакскому району.

В период прохождения службы в мае 2010 года у него было выявлено заболевание инфильтративный туберкулез в фазе распада. Он был направлен в Хасавюртовскую туберкулезную больницу, где находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ После выписки лечение продолжал в санатории «<данные изъяты> В связи с отсутствием положительной динамики в лечении был направлен в хирургическое деление Буйнакской больницы, где ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция: полисегментарная резекция левого легкого.

Согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ военно-1чебной комиссией МЧС МВД РД он признан не годным к службе в должности полицейского ОБ ППСМ, и было установлено, что заболевание получено в период иной службы. Согласно приказу МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из Д по ст. 58 п. «з» Положения о службе в органах внутренних дел РФ и ст. 40 п.8 она РФ « О полиции» по болезни с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ему установлена инвалидность 2 группы с причиной инвалидности -заболевание получено в период военной службы». На 2012 год договор

На судебном заседании истец поддержал свой иск по указанным основанием

Представитель ответчика просит в иске отказать пояснив, что истец уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ, и лица, застрахованные согласно контракта заключенным в 2011г., по страховым случаям, имевшим место в течение года после увольнения в 2011г, документы на получение страховых выплат представляются в страховые компании, принявшие на себя обязательства по страхованию в 2011г. жизни и здоровью военнослужащих и сотрудников ОВД в соответствии с ФЗ №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая компания «ВТБ Страхование»заключила контракт об обязательном государственном страховании жизни здоровья с МВД России 2012 году.

Представитель МВД по РД подтвердила факт наступлении страхового случая, считает что основании для взыскании указанной суммы с МВД по РД не имеется. Страховые выплаты должна произвести страховая компания.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела суд приходит к

следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией МЧС МВД РД ФИО1 признан не годным к службе в должности полицейского ОБ ППСМ, с указанием причинной связи заболевания - получено в период военной службы.

Приказом МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен из ОВД по ст. 58 п. «з» Положения о службе в органах внутренних дел РФ и ст. 40 п.8 Закона РФ «О полиции» по болезни с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена инвалидность 2 группы с причиной инвалидности - «заболевание получено в период военной службы».

По смыслу ст. 37 (часть 1) и 59 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 32 (часть 4), 71 (пункт "м"), 72 (пункт "б" части 1) и 114 (пункты "д", "е"), военная служба, служба в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в федеральных органах налоговой полиции, посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужа­щих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующе­го состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголов­но-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» страховым случаем при осуществлении обязательного государст­венного страхования является, в том числе, - установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, конту­зии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследст­вие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в пери­од прохождения службы ему выплачиваются страховые суммы в размере:

инвалиду I группы - 1 500 000 рублей;

инвалиду II группы - 1 000 000 рублей;

инвалиду III группы - 500 000 рублей.

Это же право предусмотрено и пунктом 9.1.2 Государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослу­жащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сбо­ры во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего со­става органов внутренних дел Российской Федерации №Y25 ГК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МВД России и ООО СК «ВТБ Страхование».

В соответствии со ст. 9 ЗР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхова­ния или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодо при­обретателю или иным третьим лицам.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхо­вания жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внут­ренних дел Российской Федерации определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здо­ровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Госу­дарственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом нарко­тических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

В силу положений п.2 ст.1 указанного Федерального закона, при наступле­нии страховых случае з, предусмотренных абзацами 2 и 3 статьи 4 этого Феде­рального закона, сотрудники органов внутренних дел считаются застрахованными в течение одного года после окончания службы, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.

Как это следует из ст. 4 названного выше Федерального закона, видом стра-хов9го_случая при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохожде­ния службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследст­вие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.

Следовательно, страховым случаем является установление инвалидности, момент страхового" случая в отношении лиц, уволенных со службы в органах внутренних дел и признанных после этого инвалидами, определяется не моментом увольнения лица по состоянию здоровья, а моментом установления инвалидности^

Из материалов дела следует, что инвалидность ФИО1 установлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение года после его увольнения со службы по со­стоянию здоровья.

Наличие у ООО СК «ВТБ Страхование» обязанности по выплате страхового возмещения сотрудникам, уволенным со службы в 2011 году, которым установле­на инвалидность до истечения года с момента увольнения со службы, предусмот­рено также условиями заключенного между МВД по РД и ООО СК «ВТБ Страхо­вание» контрактом от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, п.2.2, согласно которому жизнь и здоровье застрахованных подлежат страхованию с начало службы по день окончания службы в пределах действия этого контракта. При наступлении страховых, случая со­трудники органов внутренних дел считаются застрахованными в течение одного года после окончания службы, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохожде­ния службы.

Согласно п.п.3.1.1 и 3.1.2 контракта страховыми случаями являются установ­ление застрахованному инвалидности в период прохождения службы либо до ис­течения одного года после увольнения со службы вследствие увечья или заболе­вания, полученных в период прохождения службы.

Исходя из изложенного следует, что обязанность по государственному обяза­тельном) страхованию в отношении лиц, уволенных в 2011 году, которым до ис­течения одного года после увольнения со службы инвалидность установлена в 2012 году, должна возлагаться на ООО СК «ВТБ Страхование», которое в этот пе­риод являлось стороной действующего контракта и к которому в судебном засе­дании были обращены требования ФИО1 и по этому страховая сумма 1000000 рублей следует взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование»,

С учетом вышеизложенного в иске к МВД по РД следует отказать.

Кроме того в силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на услуги представителя,

С учетом времени которое мог бы затратить на подготовку времени квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность и сложность дела, суд считает разумным и справедливым расходы на услуг представителя удовлетворить в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ суд

Решил

Иск ФИО1 к А. ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» удовлетворить частично

Взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 1010000 ( один миллион десять тысяч рублей ) и госпошлину в доход государства 13200 рублей.

В иске остальной части отказать

В иске ФИО1 к МВД по РД отказать.

Мотивированное решение вынесено. ДД.ММ.ГГГГ.

Решении может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения

Председательствующий Г. Джунайдиев.