ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Ботвинников А.В., ознакомившись с материалом по исковому заявлению АО «УК <адрес>» к ФИО1 о восстановлении самовольно измененной общедомовой системы горячего водоснабжения
установил:
АО «УК <адрес>» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском в котором просило обязать ФИО1 восстановить систему горячего водоснабжения в <адрес> в первоначальное состояние в соответствии с проектом дома за счет собственных средств, в течение 60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от 02.10.2017г. данное исковое заявление было оставлено без движения и в 5-дневный срок с момента получения настоящего определения необходимо было устранить недостатки, указанные в установочной части данного определения.
Указанное определение истцом не оспаривалось и вступило в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В тоже время, в установленный судом срок заявителем не были выполнены указания судьи, содержащиеся в определении от 02.10.2017г. (определению суда получено 11.10.2017г.).
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для возврата искового заявления.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление АО «УК <адрес>» к ФИО1 о восстановлении самовольно измененной общедомовой системы горячего водоснабжения- возвратить заявителю с приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что данное определение не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Ботвинников А.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Ботвинников А.В., ознакомившись с материалом по исковому заявлению АО «УК <адрес>» к ФИО1 о восстановлении самовольно измененной общедомовой системы горячего водоснабжения
установил:
АО «УК <адрес>» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском в котором просило обязать ФИО1 восстановить систему горячего водоснабжения в <адрес> в первоначальное состояние в соответствии с проектом дома за счет собственных средств, в течение 60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от 02.10.2017г. данное исковое заявление было оставлено без движения и в 5-дневный срок с момента получения настоящего определения необходимо было устранить недостатки, указанные в установочной части данного определения.
Указанное определение истцом не оспаривалось и вступило в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В тоже время, в установленный судом срок заявителем не были выполнены указания судьи, содержащиеся в определении от 02.10.2017г. (определению суда получено 11.10.2017г.).
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для возврата искового заявления.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление АО «УК <адрес>» к ФИО1 о восстановлении самовольно измененной общедомовой системы горячего водоснабжения- возвратить заявителю с приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что данное определение не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Ботвинников А.В.