Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-680/2017 ~ М-4764/2017 от 28.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ботвинников А.В., ознакомившись с материалом по исковому заявлению АО «УК <адрес>» к ФИО1 о восстановлении самовольно измененной общедомовой системы горячего водоснабжения

установил:

АО «УК <адрес>» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском в котором просило обязать ФИО1 восстановить систему горячего водоснабжения в <адрес> в первоначальное состояние в соответствии с проектом дома за счет собственных средств, в течение 60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от 02.10.2017г. данное исковое заявление было оставлено без движения и в 5-дневный срок с момента получения настоящего определения необходимо было устранить недостатки, указанные в установочной части данного определения.

Указанное определение истцом не оспаривалось и вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В тоже время, в установленный судом срок заявителем не были выполнены указания судьи, содержащиеся в определении от 02.10.2017г. (определению суда получено 11.10.2017г.).

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для возврата искового заявления.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление АО «УК <адрес>» к ФИО1 о восстановлении самовольно измененной общедомовой системы горячего водоснабжения- возвратить заявителю с приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что данное определение не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                    Ботвинников А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ботвинников А.В., ознакомившись с материалом по исковому заявлению АО «УК <адрес>» к ФИО1 о восстановлении самовольно измененной общедомовой системы горячего водоснабжения

установил:

АО «УК <адрес>» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском в котором просило обязать ФИО1 восстановить систему горячего водоснабжения в <адрес> в первоначальное состояние в соответствии с проектом дома за счет собственных средств, в течение 60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от 02.10.2017г. данное исковое заявление было оставлено без движения и в 5-дневный срок с момента получения настоящего определения необходимо было устранить недостатки, указанные в установочной части данного определения.

Указанное определение истцом не оспаривалось и вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В тоже время, в установленный судом срок заявителем не были выполнены указания судьи, содержащиеся в определении от 02.10.2017г. (определению суда получено 11.10.2017г.).

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для возврата искового заявления.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление АО «УК <адрес>» к ФИО1 о восстановлении самовольно измененной общедомовой системы горячего водоснабжения- возвратить заявителю с приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что данное определение не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                    Ботвинников А.В.

1версия для печати

9-680/2017 ~ М-4764/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
АО УК "Ленинского района"
Ответчики
Васильева Татьяна Михайловна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Ботвинников Андрей Васильевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
28.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2017Передача материалов судье
02.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.10.2017Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее