П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от уголовной ответственности
и прекращении уголовного дела
г. Самара 28 июля 2011 года Мировой судья судебного участка № 9 Самарской области Андрианова О.Н.,с участием государственного обвинителя <ФИО1>,
подсудимого <ФИО2>,
защитника <ФИО3>,
представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Бузыкиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР>. в отношении
ПЕРЕПЕЧАЕВА <ФИО4>,
<ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>
<АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина
РФ, образование среднее техническое, холостого,
со слов работающего жестянщиком, проживающего:
г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
Так он, <ДАТА3>, примерно в 22 часа 30 минут, находясь в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, на почве сложившихся на протяжении длительного времени неприязненных отношений с <ФИО5>, используя незначительный повод, в присутствии <ФИО6>, <ФИО7>, и малолетнего ребенка <ФИО5> Ксении, 2005 года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи агрессивным и озлобленным, с целью оказать устрашающее воздействие на потерпевшую и предвидя наступление негативных последствий, сознавая противоправность своих действий, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, выражая в ее адрес угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, с целью нанесения телесных повреждений последней, стал размахивать ножом перед ее лицом, пытаясь нанести удар по жизненно важным органам. Все свои действия пьяный Перепечаев А.С. сопровождал грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшей. <ФИО5>, зная агрессивный характер <ФИО9>, понимая, что не сможет оказать ему должного сопротивления, была сильно напугана, опасалась за свою жизнь и здоровье, постоянно просила его успокоиться и положить нож, однако, <ФИО2> на ее просьбы и уговоры не реагировал и продолжал противоправные действия. Своими умышленными действиями Перепечаев А.С. пытался достичь определенной цели - оказать психологическое насилие (угрозу убийством ) на <ФИО5>, которая восприняла ее как реальную.
Он же совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
Так он, <ДАТА4>, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, на почве сложившихся на протяжении длительного времени неприязненных отношений с <ФИО5>, используя незначительный повод, в присутствии <ФИО6>, <ФИО7>, и малолетнего ребенка <ФИО5> Ксении, 2005 года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи агрессивным и озлобленным, с целью оказать устрашающее воздействие на потерпевшую и предвидя наступление негативных последствий, сознавая противоправность своих действий, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, выражая в ее адрес угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, с целью нанесения телесных повреждений последней, стал размахивать ножом перед ее лицом, пытаясь нанести удар по жизненно важным органам. Все свои действия пьяный Перепечаев А.С. сопровождал грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшей. <ФИО5>, зная агрессивный характер Пепрепечаева А.С., понимая, что не сможет оказать ему должного сопротивления, была сильно напугана, опасалась за свою жизнь и здоровье, постоянно просила его успокоиться и положить нож, однако, Перепечаев на ее просьбы и уговоры не реагировал и продолжал противоправные действия. Своими умышленными действиями Перепечаев А.С. пытался достичь определенной цели - оказать психологическое насилие (угрозу убийством ) на <ФИО5>, которая восприняла ее как реальную.
Он же совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
Так он, <ДАТА5>, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, на почве сложившихся на протяжении длительного времени неприязненных отношений с <ФИО5>, используя незначительный повод, в присутствии <ФИО6>, <ФИО7>, и малолетнего ребенка <ФИО5> Ксении, 2005 года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи агрессивным и озлобленным, с целью оказать устрашающее воздействие на потерпевшую и предвидя наступление негативных последствий, сознавая противоправность своих действий, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, выражая в ее адрес угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, с целью нанесения телесных повреждений последней, стал размахивать ножом перед ее лицом, пытаясь нанести удар по жизненно важным органам. Все свои действия пьяный Перепечаев А.С. сопровождал грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшей. <ФИО5>, зная агрессивный характер Пепрепечаева А.С., понимая, что не сможет оказать ему должного сопротивления, была сильно напугана, опасалась за свою жизнь и здоровье, постоянно просила его успокоиться и положить нож, однако, Перепечаев на ее просьбы и уговоры не реагировал и продолжал противоправные действия. Своими умышленными действиями Перепечаев А.С. пытался достичь определенной цели - оказать психологическое насилие (угрозу убийством) на <ФИО5>, которая восприняла ее как реальную.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Перепечаева А.С., мотивируя тем, что они помирились, подсудимый загладил причиненный ей вред, она его простила, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
Подсудимый Перепечаев А.С. дал свое согласие на прекращение в отношении него данного уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с тем, что он примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.
Адвокат полагала, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.
Государственный обвинитель возражал против прекращения данного уголовного дела в отношении Перепечаева А.С. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Судом установлено, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый Перепечаев А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный потерпевшей вред загладил, вину признал и чистосердечно раскаялся, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить от уголовной ответственности Перепечаева <ФИО4>за совершение им трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и прекратить производство по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Перепечаеву А.С. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 9. Мировой судья О.Н.Андрианова