Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2014 от 24.09.2014

№ 1-111/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стасюк К.М.,

при секретаре Корочанской С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора <адрес> Диких Д.Я.,

подсудимого Косенко А.В.,

защитника – адвоката 3брилина А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Косенко Александра Валентиновича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косенко А.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут на южной окраине села <адрес> на проезжей части <адрес> у Косенко А.В., увидевшего, что на участке местности, прилегающем с восточной стороны к указанной автодороге, имеются заросли дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, для того, чтобы впоследствии это наркотическое средство употреблять самому способом курения. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 05 минут Косенко А.В., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, пришёл на участок местности на южной окраине села <адрес>, находящийся на расстоянии 50 м в северную сторону от дорожного знака, обозначающего населённый пункт «<адрес> и в 65 м восточнее проезжей части <адрес>, где, не имея на то специального разрешения, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, нарвал в найденный у дороги пустой мешок верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли и тем самым незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта данное растительное вещество, являющееся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - марихуаной, массой 324,8 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 50 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного на южной окраине села <адрес>, на участке проезжей части <адрес>», сотрудниками полиции у Косенко А.В., задержанного на этом участке местности, было обнаружено и изъято растительное вещество в мешке, являющееся наркотическим средством - марихуаной, массой 324,8 грамма, которое Косенко А.В. незаконно приобрёл без цели сбыта.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹ и 229, 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - марихуаны, незаконно приобретённой Косенко А.В. - 324,8 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый Косенко А.В. на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Косенко А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначение вида и размера наказания подсудимому Кросенко А.В., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Косенко А.В. на момент совершения преступления <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Косенко А.В. являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в даче признательных показаний при его допросах, так и при проверке показаний на месте..

Обстоятельств отягчающих не усматривается.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, а также наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание Косенко А.В., суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Косенко А.В., совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотиков. Исходя из степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание Косенко А.В., и отсутствие отягчающих, имущественное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным применить к нему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мешок с марихуаной, хранящийся в комнате хранения наркотических средств ГУ МОМВД России «Михайловский», следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Косенко Александра Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Косенко А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Обязать осужденного Косенко А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; регулярно, один раз в месяц являться в этот на регистрацию, пройти обследование у врача нарколога на предмет выявления наркозависимости, в случае ее установления, пройти курс лечения..

Меру пресечения Косенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мешок с марихуаной – уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Михайловский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: К.М. Стасюк