Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2023 ~ М-101/2023 от 28.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре Бурхановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" к Мысовой Евгении Алексеевне, Овсянниковой Галине Васильевне о взыскании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КСК г. Отрадного» обратилось в суд с исковым заявлением к Мысовой Е.А., Овсянниковой Г.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обосновании исковых требований указано, что Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания <адрес>» является управляющей организацией, оказывающей собственникам помещений многоквартирного <адрес> коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома по договору оказания услуг и выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся собственником 4/46 доли жилого помещения № в многоквартирном <адрес> в <адрес>.

На основании сведений из выписки поквартирной карточки собственник ФИО1 умер 03.05.2020г.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, после смерти наследодателя ФИО1 открыто наследственное дело № нотариусом <адрес> ФИО5
У умершего собственника имеются наследники: сын- Овсянников А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, дочь – Овсянникова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, мать- Овсянникова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Овсяников А.Ю. и Овсянникова В.Ю. зарегистрированы постоянно вместе с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>.

Мать наследодателя – Овсянникова Г.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что бывший собственник ФИО10. не осуществляла оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3020 рублей, 91 коп.

Так как собственник ФИО1 не вносил своевременно и полностью оплату за оказанные жилищно-коммунальные услуги, образовались пени за просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 276 руб. 36 коп.

Кроме того, определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно вышеуказанной заложенности, а также пени с должников-ответчиков.

Обязанность по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг за жилое помещение умершего наследодателя ФИО1 возлагается на вступивших в права наследования лиц.Истец просит суд взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания <адрес>» солидарно с ответчиков ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего наследника ФИО6, ФИО3 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3020 руб. 91 коп., пени за просроченную задолженность по опале за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 276 руб., 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о том, что представитель истца не возражает против принятия решения по делу в отсутствии своего представителя, просит принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.

Ответчики Мысова Е.А. и Овсянникова Г.В. в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Повестки, направленные по их известному адресу, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что отказ истца ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-242/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" к Мысовой Евгении Алексеевне, Овсянниковой Галине Васильевне о взыскании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.Ю.Гончарова