Постановление по делу № 1-291/2020 от 23.09.2020

УИД - 66RS0015-01-2020-002608-79 Дело №1-291/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2020 года г.Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Филимонова А.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Асбеста Перевалова Д.А.,

обвиняемого Казакова Л.С.,

защитника Афанасенко В.М., предоставившего удостоверение и ордер адвоката,

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Асбестовский» Костроминой А.О. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого

Казакова Леонида Сергеевича, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: *Адрес*47, проживающего по адресу: *Адрес*, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Установил:

Казаков Л.С. обвиняется в том, что *Дата* около 21 часа, находясь возле *Адрес* в *Адрес*, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, при помощи сотового телефона, используя сеть «Интернет», связался с неустановленным лицом, от которого получил информацию о виде, массе, стоимости наркотического средства, о способе его оплаты. После чего Казаков Л.С. перевел со своего счета денежные средства в сумме 2 400 рублей с целью оплаты приобретаемого наркотического средства в значительном размере. Затем Казаков Л.С. при помощи иных лиц, предоставивших ему автомобиль, приехал к месту «закладки» наркотического средства, указанному ему неустановленным лицом, а именно, в лесной массив, расположенный в районе автодороги *Адрес* – *Адрес*, где *Дата* около 22.00 часов обнаружил возле деревьев в снегу и изъял, то есть умышленно незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,86 г., упакованное в пакет из полимерной пленки, которое включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в действующей редакции), и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции), относящееся к значительному размеру.

После этого Казаков Л.С. часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил и, осуществляя незаконное хранение наркотического средства, уезжая на автомобиле с иным лицом с места преступления, был задержан сотрудниками полиции на лесной дороге в районе автодороги *Адрес* – *Адрес*. При этом Казаков Л.С. выбросил незаконно приобретенное им наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции.

То есть Казаков Л.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Уголовное дело в отношении Казакова Л.С. возбуждено *Дата* по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

*Дата* Казакову Л.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

*Дата* постановление следователя СО МО МВД России «Асбестовский» Костроминой А.О. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Казакова Л.С. с уголовным делом поступило в суд.

Указанное ходатайство следователь мотивирует тем, что Казаков Л.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые совершил указанное преступление, по месту жительства характеризуется положительно, загладил вред, причиненный преступлением, а именно, внес в благотворительный фонд благотворительный взнос в сумме 4000 рублей. Таким образом, имеются основания полагать, что исправление Казакова Л.С. может быть достигнуто без применения уголовного наказания, путем применения к нему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый Казаков Л.С. пояснил, что с постановлением следователя согласен, просил производство по делу прекратить, назначить судебный штраф, он неофициально работает, заработная плата составляет около 70 000 рублей, оказывает помощь малолетнему ребенку. Вину осознал, вред загладил путем внесения благотворительного взноса.

Защитник Афанасенко В.М. просил ходатайство следователя удовлетворить, прекратить в отношении обвиняемого Казакова Л.С. уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Казаков Л.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред.

Помощник прокурора Перевалов Д.А. просил в удовлетворении ходатайства отказать, так как сведения о внесении обвиняемым благотворительного взноса относятся к данным, положительно характеризующим его личность, но не свидетельствуют о том, что причиненный преступлением вред им заглажен.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса РФ – преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.

Обвиняемый Казаков Л.С. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, состоит на учете в центре занятости населения, работает без оформления трудового договора, на учете у врача нарколога не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, загладил причиненный преступлением вред путем внесения взноса в благотворительный фонд помощи тяжелобольным детям, имеет благодарность за активное участие в развитии донорства крови. Имущественное положение обвиняемого позволяет уплатить судебный штраф. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного обвиняемым преступления, его семейное и имущественное положение, положительные характеристики.

Учитывая, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

    Порядок, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, а так же последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом Казакову Л.С. разъяснены и ему понятны.

На основании изложенного и руководствуясь 25.1, 27, 446.1, 446.2, 446.5 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

Постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 0,82 ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░