Определение по делу № 22-3453/2012 от 23.05.2012

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Богачев В.В.

Дело № 22-3453

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 19 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего – Уразаевой Л.А.

судей – Акинина С.В., Ульянюк В.И.

при секретаре – Неганове С.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя В. Н.В., кассационную жалобу адвоката Кемайкиной Л.В. в защиту интересов осуждённого З. А.В. на приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 12 апреля 2012 года в отношении:

З. А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, холостого, работающего в ООО «Акимшин» водителем-экспедитором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

осуждённого по ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.03.2012 года № 18-ФЗ) к 2-м годам 6-ти месяцам ограничения свободы с установлением осуждённому следующих ограничений:

не уходить из дома (квартиры, иного жилища) после 22.00 часов;

не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Новокузнецк;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

4. не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Постановлено обязать осуждённого в течение 10 дней встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а так же возложить на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, в установленное время.

Взыскано с З. А.В. в пользу Т. Е.Н. в счёт возмещения причинённого морального вреда 350.000 рублей, в счёт возмещения понесённых расходов, связанных с оплатой услуг представителя на предварительном следствии и в судебном разбирательстве уголовного дела, в размере 20.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Акинина С.В., выслушав адвоката Котлярова А.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Александрову И.В., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от 12 апреля 2012 года З. А.В. признан виновным по ч.1 ст.264 УК РФ – в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление осуждённым совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В кассационной жалобе адвокат Кемайкина Л.В. в защиту интересов осуждённого З. А.В. просит приговор суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В жалобе указано, что как утверждает З. А.В., столкновение произошло в месте, где для водителя Т. Е.Н. движение было однополосным, водитель Теплюк своевременно не перестроился в свою полосу движения после знака «сужение дороги». По мнению адвоката, промежуток 67 метров определяющий как место столкновения имеет принципиальное значение для разрешения где непосредственно произошло столкновение транспортных средств, т.к. именно на этом промежутке дороги направление движения изменяется с трех - полосного на двух - полосное. Считает, что установление точного места имеет значение для разрешения вопроса - было ли место столкновения на встречной полосе движения для водителя З. А.В. или водителя Т. Е.Н. Защитник утверждает, что никто из опрошенных лиц в суде, в том числе и пассажиров, следующих в автомобиле Теплюка, не говорили о том, что автомобиль УАЗ двигался по встречной полосе движения. Считает, что место столкновения судом не установлено.

Защитник считает, что суд при установлении вины З. А.В. обязан установить нарушение конкретно какого пункта Правил привело к развитию дорожно-транспортного происшествия. Пункты 1.3,1.4,1.5 ПДД носят характер общих положений и поэтому они не могут состоять в причинно-следственной связи с ДТП. Во вводной части приговора суд сослался на нарушение п.10.1 и п.9.1 правил, в описательно-мотивировочной части ссылается на допущенные нарушения других пунктов. Кроме того, считает, что судом не установлено, что нарушение п.8.1, 9.1, 9.10 ПДД состоит в причинной следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. При установлении в приговоре факта совершения З. А.В. обгона, наличия в месте столкновения разделительной полосы, суд не обоснованно приходит к выводу, что З. А.В. не соблюдены правила маневрирования (п.8.1) и правила, устанавливающие дистанцию (п.9.10), правила определения количества полос (п.9.11).

Кроме того, адвокат считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, при наличии ряда смягчающих, суд назначил наказание близкое к максимальному сроку ограничения свободы по ч.1 ст.264 УК РФ.

Защитник полагает необоснованным указание суда в приговоре при определении срока наказания на поведение подсудимого, как во время, так и после совершения преступления, поскольку в уголовном кодексе не содержится такого отягчающего обстоятельства.

В жалобе указано, что после ДТП З. А.В. с места происшествия не уехал, оказывал помощь пострадавшим, во время следствия не уклонялся от участия в следственных действиях, давал пояснения с целью установления объективной истины, в рамках рассмотрения дела в суде предлагал потерпевшему денежные средства для возмещения морального вреда.

В кассационном представлении государственный обвинитель В. Н.В. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

В представлении указано, что суд в нарушение ч.1 ст.9 УК РФ квалифицировал действия З. А.В. по ч.1 ст.264 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.03.2012 года № 18-ФЗ, однако данным Федеральным законом изменения в УК РФ, в том числе в ч.1 ст.264 УК РФ не вносились, в связи с чем, суд неверно квалифицировал действия З. А.В. и неправильно применил уголовный закон.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Кемайкиной Л.В. представитель потерпевшего Т. Е.Н. – Кулачихин А.Н. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Кемайкиной Л.В. государственный обвинитель В. Н.В. просит приговор суда изменить по доводам кассационного представления, по доводам кассационной жалобы оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, проверив приговор суда, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, а также возражений, считает приговор суда подлежащим изменению.

Вина З. А.В. в совершённом преступлении доказана исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, не вызывающую сомнений у судебной коллегии и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вина осуждённого доказана:

- показаниями подсудимого З. А.В. о том, что он, управляя автомобилем УАЗ 396255, двигался по шоссе Заводское в сторону шоссе Пойменное со скоростью 70 км. в час по мокрому асфальту, опережая поток автомобилей, двигавшийся в попутном направлении, где проезжая часть имеет по одной полосе в каждом направлении, шириной 5 метров. Столкновение с автомобилем «Мазда» произошло передними левыми частями автомобилей;

- показаниями потерпевшего Т. Е.Н. о том, что двигавшийся по встречной полосе автомобиль УАЗ, ближе к центру дороги, когда поравнялся с его автомобилем, резко вывернув колеса влево, выехал на его полосу и столкнулся с его автомобилем;

- показаниями свидетелей Е. П.В., Е. С.К., Н. П.В., Г. А.С. и М. М.Д. о том, что столкновение с автомобилем УАЗ произошло на полосе движения автомобиля «Мазда», на встречной для автомобиля УАЗ полосе;

- протоколом ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 396255 ░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░. ░.░., ░. ░.░. ░. ░.░., ░. ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.10.1 ░ ░.9.1 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ 1.3,1.4,1.5 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.8.1, 9.1, 9.10 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.8.1) ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.9.10), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.9.11), ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.307 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░.

░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.60 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.03.2012 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 18-░░ ░░ 03.03.2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.382 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 377, 378, 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░