Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4463/2021 ~ М-4635/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-4463/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2021 г.                            г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коломиец А.А., Романовой Т.А. к Прохорову С.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольного строения,

установил:

Коломиец А.А., Романова Т.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к Прохорову С.М., в котором указали, что истцам (доля в праве по 61/200 каждый) и ответчик (доля в праве 93/100) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик без оформления в установленном порядке проектно-сметной и разрешительной документации осуществил пристрой (лит. «а4») к <адрес>. Данный пристрой занимает земельный участок истцов, тем самым создает препятствия в пользовании земельным участком.

Просили обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком и за счет собственных средств осуществить демонтаж пристроя, расположенного по адресу: <адрес>.

Представителем ответчика в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда по ранее рассмотренному делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представители истцов в предварительном судебном заседании возражали против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещались.

В соответствии с абз. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда…

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20.09.2019 по делу № 2-4072/2019 в удовлетворении исковых требований Коломиец А.А., Романовой Т.А. к Прохорову С.М. о возложении обязанности привести строение в первоначальное состояние было отказано.

При этом, как следует из искового заявления и решения по ранее рассмотренному гражданскому делу, истцы также как и в настоящем иске, ссылаясь на нарушение их прав, как сособственников спорного домовладении, просили, в том числе, обязать ответчика демонтировать самовольно возведенный кирпичный пристрой (лит. а4).

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по данному делу, так как в данном случае имеет место спор между теми же сторонами о предмете и основаниям, по которым ранее вынесено решение суда.

При этом суд не может согласиться с доводами представителей истцов о том, что данный спор имеет иные основания.

При рассмотрении дела № 2-4072/2019 и в настоящем иске предметом является демонтаж (снос) пристроя лит. «а4», а основанием - не соответствие постройки предъявляемым требованиям, в том числе, отсутствие разрешительной документации на ее возведение и нарушение прав истцов, как сособственников домовладения, что говорит о полной тождественности споров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

определил:

производство по делу по иску Коломиец А.А., Романовой Т.А. к Прохорову С.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольного строения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья С.В. Богомолов.