Приговор по делу № 1-164/2016 от 30.05.2016

    Уголовное дело № 1-164/2016

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Северобайкальск                                                                                            23 июня 2016 года

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия, в составе:

    председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Байкальского транспортного прокурора Литвинцевой К.А.,

    подсудимого Миронова Д.В.,

    адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение № 880 и ордер № 138/16,

    при секретаре Кудряшовой А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Миронова Д.В., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Миронов Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

"дата обезличена" у Миронова Д.В. сложился прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) в крупном размере без цели сбыта. Действуя умышленно, с этой целью, Миронов в этот же день приехал в местность, расположенную "адрес обезличен", где в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут сорвал 6 кустов дикорастущего растения конопля. После этого, Миронов, находясь в том же месте, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут, <данные изъяты>, получив готовое к употреблению наркотическое средство – смесь гашишного масла и табака, массой 7, 62 грамма, которое в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», относится к крупному размеру для данного наркотического средства. Таким образом, Миронов незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство в крупном размере. После этого, Миронов в период времени с 20 часов 35 минут "дата обезличена" по 10 часов 30 минут "дата обезличена" указанное выше наркотическое средство незаконно хранил под лестницей, ведущей от неиспользуемой железной дороги, расположенной "адрес обезличен", а затем в поезде в пути следования до "адрес обезличен" и до момента изъятия сотрудниками полиции в помещении железнодорожного вокзала "адрес обезличен" 10 часов 30 минут "дата обезличена".

    Подсудимый Миронов Д.В. вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    В связи с этим, в соответствие с положениями ст. 276 УПК РФ, показания Миронова Д.В., данные на предварительном следствии, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя.

    Миронов Д.В. показал, что с "дата обезличена" по "дата обезличена" он находился в отпуске, который проводил в "адрес обезличен". "дата обезличена" в 16 часов 01 минуту местного времени он выехал со станции <данные изъяты> на пассажирском поезде "номер обезличен" сообщением <данные изъяты>, откуда планировал выехать до <данные изъяты>. У него при себе было наркотическое средство, табак, пропитанный маслом, получаемым из конопли при обработке растворителем путем выпаривания, которое было упаковано в пакет. Наркотическое средство хранил в кармане своей куртки. Данное наркотическое средство он изготовил сам для личного употребления. "дата обезличена" около 18 часов, он решил изготовить для себя наркотическое средство «химка», чтобы покурить и выехал на личном автомобиле в "адрес обезличен". Не доезжая до "адрес обезличен", он остановился, вышел из машины, взял с собой <данные изъяты>. Он пошел вглубь леса и, пройдя от дороги примерно 300 метров, увидел дикорастущие кусты конопли и сорвал около 6 шести кустов, <данные изъяты>. Около 22 часов он приехал в гараж по "адрес обезличен", покурил изготовленное наркотическое средство и положил пакетик с оставшейся «химкой» в карман. Примерно через 10 минут он дошел до неиспользуемой железной дороги, где переложил пакетик с «химкой» в землю под куст, который рос под лестницей, ведущей от железной дороги. "дата обезличена" он сходил в место, где спрятал, отсыпал «химку» из пакетика, забил её в сигарету и употребил путем курения. Оставшуюся «химку» положил в карман своей куртки, где хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции. "дата обезличена" выехал на железнодорожный вокзал, где в 16 часов 01 минуту сел в поезд "номер обезличен" сообщением <данные изъяты>. "дата обезличена", когда он находился на перроне <данные изъяты> после прибытия поезда к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение, попросил его предъявить документы. Он растерялся и испугался, стал вести себя суетливо, говорил заикаясь. После этого, сотрудник полиции спросил у него, имеется ли у него что-нибудь запрещенное (оружие, наркотики), он ответил, что нет. Его пригласили в здание вокзала для проведения личного досмотра. В здании железнодорожного вокзала в присутствии двух понятых был проведен досмотр и в боковом кармане куртки у него был обнаружен пакетик с «химкой», которую у него изъяли (л.д. 119-124).

    Виновность Миронова Д.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Свидетель Б. показал, что является оперуполномоченным <данные изъяты> ЛОП. "дата обезличена" около 10 часов он находился на железнодорожном перроне <данные изъяты>. В 10 часов 13 минут прибыл поезд "номер обезличен". В 10 часов 20 минут им на железнодорожном перроне был установлен молодой человек, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Он подошел, представился, предъявил ему служебное удостоверение и попросил предъявить документы. Он стал спрашивать, что он здесь делает, куда едет, молодой человек отвечал невнятно, нервничал, старался не смотреть ему в глаза. С учетом внешнего вида и поведения, а также располагая оперативной информацией, у него появились основания полагать, что парень употребил наркотическое средство и может при себе иметь наркотические средства. Им было принято решение о проведении личного досмотра, в связи с чем, он предложил Миронову Д.В. пройти с ним для досмотра в здание железнодорожного вокзала, где им в присутствии понятых был проведен личный досмотр Миронова, в ходе которого, в правом боковом кармане куртки, было обнаружено вещество схожее с наркотическим, упакованное в полимерный пакет. Данное вещество было изъято и упаковано, у Миронова Д.В. с его устного согласия были изъяты срезы с ногтевых пластин, смывы с рук.

    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Т., Л., Е.

    Свидетель Т. показал, что "дата обезличена" он был понятым при досмотре парня в здании железнодорожного вокзала. Также пригласили быть понятым Л., который вместе с ним подрабатывает на разгрузке вагонов. По приглашению сотрудников полиции они прошли в здание железнодорожного вокзала <данные изъяты>, где сотрудник полиции стал проводить досмотр парня, но сначала разъяснил их права, говорил, что парень может не свидетельствовать против самого себя. Затем парню предложили выдать запрещенные вещи (оружие, наркотики), он сказал, что у него ничего запрещенного нет. Тогда его стали досматривать, и в кармане куртки был обнаружен целлофановый пакет с веществом, похожим на наркотическое средство «анаша». Он раньше видел «анашу», поэтому знает, как она выглядит, это вещество темного цвета как пластилин. Парень, когда его спросили про пакет, сказал что это «химка» и принадлежит ему для личного употребления. Пакет сотрудник полиции изъял, упаковал, и они расписались на пакете (л.д. 61-63).

    Свидетель Л. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т. (л.д. 64-66).

Свидетель Е. показал, что с Мироновым Д.В. познакомился в Улан-Удэнском колледже железнодорожного транспорта, они сдружились. Он встретился с Мироновым в апреле 2015 года, когда с друзьями выезжали на природу отдыхать, с собой у них была переносная плитка, работающая на газе. Миронов ему переносную плиту не возвращал, по той причине, что более он с Мироновым не встречался (л.д. 93-95).

    Кроме этого, по ходатайству государственного обвинителя были исследованы следующие доказательства:

- протокол личного досмотра от "дата обезличена", в ходе которого у Миронова Д.В. в правом кармане куртки обнаружено и изъято вещество, по своим внешним признакам схожее с наркотическим, упакованное в полимерный пакет (л.д. 7-8);

- протокол медицинского освидетельствования Миронова Д.В. от "дата обезличена" и справка о медицинском освидетельствовании, согласно которым в результате исследования у Миронова Д.В. установлен факт употребления наркотических веществ, тест на марихуану «положительный» (л.д. 10, 11-12);

- заключение экспертизы, согласно выводов которой, растительная масса, изъятая "дата обезличена" у Миронова Д.В., массой 7,62 г., представляет собой смесь наркотического средства гашишного масла (маслом каннабиса) с частями растения табак. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,76 г. В процессе производства экспертизы было израсходовано гашишного масла (масла каннабиса) в высушенном виде 0,12 г, смеси (табака и наркотического средства гашишного масла) – 1,20 гр.). Окончательная масса наркотического средства гашишного масла (масла каннабиса) в высушенном виде после проведения экспертизы составила – 0,64 гр., растительной массы – 6, 42 гр. (л.д. 32-35);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены смесь наркотического средства гашишного масла с частями растения табак, ватные тампоны, срезы ногтевых пластин, установлены их индивидуальные особенности и признаки (л.д. 45-46, 47-53);

- заключение эксперта, согласно которому Миронов хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. <данные изъяты> В настоящее время Миронов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 85).

        Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым Миронов Д.В. по месту жительства <данные изъяты>.

        Согласно исследованным в ходе судебного следствия документам, характеризующим личность подсудимого Миронова Д.В., содержащимся в материалах уголовного дела, материалов дела, касающихся личности подсудимого, а также заключения эксперта психиатра, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Миронова Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

        Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора доказана.

    К данному выводу суд пришел на основе анализа исследованных в ходе судебного следствия показаний подсудимого. Кроме этого, к выводу о виновности подсудимого суд пришел на основании показаний свидетелей, а также исследованных письменных доказательств, заключений экспертиз, протоколов следственных действий.

    Исследованные доказательства суд находит допустимыми, относимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

    При этом, из исследованных доказательств, суд считает установленным, что Миронов имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства гашишное масло, приехал и <данные изъяты>, получив готовое к употреблению наркотическое средство смесь гашишного масла с табаком, массой 7, 62 грамма, которое в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, таким образом, подтвержден квалифицирующий признак крупного размера. После этого, Миронов незаконно хранил указанное наркотическое средство в крупном размере до момента его изъятия сотрудниками полиции.

        Оценивая и анализируя указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что показания Миронова, данные им на предварительном следствии полностью подтверждаются иными представленными суду доказательствами. Так, показания Миронова о незаконном приобретении и хранении наркотического средства подтверждаются показаниями сотрудника полиции, который изымал наркотическое средство у Миронова, а также свидетелями Т. и Л., которые присутствовали в качестве понятых при изъятии и пояснили, что именно у Миронова было изъято наркотическое средство и Миронов сам пояснил, что это наркотическое средство гашишное масло. Наряду с этим, виновность подсудимого подтверждается заключением экспертизы, подтвердившей, что изъятое вещество является наркотическим средством смесью масла каннабиса (гашишного масла) с табаком, протоколом личного досмотра, в ходе которого изъято наркотическое средство, протоколом освидетельствования, согласно которого установлено наркотическое опьянение Миронова.

        На основании изложенного, действия Миронова Д.В., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    При назначении наказания Миронову Д.В., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, принимает в качестве смягчающих наказание обстоятельств его активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступлений, которые ранее не были известны органам следствия, признание им вины на предварительном следствии и суде, его молодой возраст и наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание Миронова Д.В. обстоятельств, судом не установлено.

        Кроме этого, суд учитывает личность подсудимого, его отношение к содеянному, мотивы, цели и способы совершения преступления, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу о необходимости назначения Миронову Д.В. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения с испытательным сроком, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его материального положения, наличия иждивенцев.

        Назначенное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 43 ч. 2 УК РФ, то есть восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

        Оснований для применения при назначении наказания Миронову Д.В. требований ст. 64 УК РФ, прекращении уголовного дела, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

        Меру пресечения Миронову Д.В. необходимо оставить прежней – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства – наркотическое средство в смеси с табаком, срезы ногтевых пластин и ватные тампоны, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

        По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам на предварительном следствии в сумме 5 940 рублей и адвокату в судебном заседании в сумме 990 рублей, которые, по мнению суда, подлежат взысканию с подсудимого Миронова Д.В. в полном объеме.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать виновным Миронова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Миронова Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, трудиться.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Миронову Д.В. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства – наркотическое средство в смеси с табаком, срезы ногтевых пластин, ватные тампоны, уничтожить.

        Взыскать с осужденного Миронова Д.В. процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам в сумме 6 930 рублей в доход государства.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

        Судья                                                                                                                   Ю.С. Денисов