Решение по делу № 2-577/2019 ~ M-142/2019 от 06.02.2019

Дело №2-577/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Мороз Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12, ФИО9, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО5, Администрации города Бахчисарай Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Королева Валентина Александровна о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО19, действующая в интересах ФИО11, обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО12, ФИО9, ФИО2, ФИО13, ФИО14 о включении имущества в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> состав наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли <адрес>. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, последним было разъяснено истцу о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку истцом не предоставлен оригинал документа, подтверждающий право собственности наследодателя на 1/2 долю квартиры, в связи с чем, истцу было рекомендовано обратиться в суд.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 27.02.2019 г., занесенным в порядке статьи 229 ГПК РФ в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Королева

Валентина Александровна.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 28.03.2019 г., занесенным в порядке статьи 229 ГПК РФ в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика, привлечена Администрация города Бахчисарай Республики Крым.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17.04.2019 г., занесенным в порядке статьи 229 ГПК РФ в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика, привлечен ФИО5.

В судебном заседании представитель истца ФИО16 исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить последние.

ФИО17, ФИО9, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО5, Администрация города Бахчисарай Республики Крым, третье лицо – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Королева В.А. явку в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. От ответчиков ФИО13, ФИО12, Администрации города Бахчисарай Республики Крым поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, третьих лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Согласно ответа филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополь № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.01.2013 г. право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Россия, <адрес> зарегистрировано за ФИО5 – 50/100 долей, ФИО4 и ФИО6 – по 1/2 доли за каждой (квартира №1) (л.д.83).

По запросу суда филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополь предоставлена копия свидетельства о праве собственности, согласно данных которого <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО4 и ФИО6 – по 1/2 доли за каждой (л.д.86).

Согласно данных свидетельства о рождении серия II-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским поселковым советом Бахчисарайского района Крымской области, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7, родителями которой указаны: отец – ФИО8, мать – ФИО9 (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 составила завещание, согласно которому принадлежащую ей на праве личной собственности долю приватизированной квартиры, находящейся в <адрес>

<адрес>, она завещала своей внучке ФИО11 (л.д.6).

Согласно справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым в архиве имеется запись акта о заключении брака между ФИО10 и ФИО7, после регистрации которого супруге была присвоена фамилия «ФИО20» (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АЯ №, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым (л.д.4).

Согласно предоставленного по запросу суда наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО11 (л.д.38-51).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа Королевой В.А. были предоставлены ФИО19, действующей в интересах ФИО11, письменные разъяснения о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку не предоставлен оригинал документа, подтверждающий право собственности наследодателя на 1/2 долю квартиры (л.д.7).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН содержится информация о зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ праве общей долевой собственности в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/2 долю квартиру, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.33-34).

Из предоставленных суду материалов регистрационного дела усматривается наличие свидетельства о праве собственности, согласно данных которого <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО4 и ФИО6 – по 1/2 доли за каждой (л.д.87-96).

Согласно ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

При этом в силу п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно предоставленной по запросу суда филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополь архивной копии свидетельства о праве собственности, ФИО4 на праве собственности принадлежала ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.86).

Свидетельство о праве собственности в силу норм действовавшего на момент его выдачи законодательства являлся правоустанавливающим документом на квартиру и подтверждал право собственности наследодателя.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что ФИО4 при жизни была собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной копией свидетельства о праве собственности, право собственности которой на основании указанного свидетельства о праве собственности было зарегистрировано компетентным органом БТИ, при этом оригинала последнего у наследника не имеется, что исключает возможность выдачи свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю квартиры нотариусом, истец является наследником по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании вступившего в законную силу решения суда о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░11, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:

<░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.05.2019 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░