Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2017 от 28.09.2017

                                                                                                                            Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с.Ивановка                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                          Бондаренко В.В.

при секретаре                                                                                                       Чупик О.Н.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры                                                                 Мазеина Д.Л.

подсудимой                                                                                                          Скригитель В.М.

защитника–адвоката НО «Коллегии адвокатов» в с.Ивановка Ерко В.Я. /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя потерпевшего                                                                               ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Скригитель Веры Митрофановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образование среднее-специальное, в браке не состоящей, не работающей (пенсионер), инвалида 3 группы, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Скригитель В.М. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

Скригитель В.М., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, с целью наказания своего мужа ФИО6 за уничтожение телевизора, решила сообщить в пункт полиции <данные изъяты> ОМВД России по Ивановскому району, расположенный по ул.<адрес>, в отношении своего мужа ФИО6 заведомо ложные сведения о совершённом в отношении неё преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО6 в пьяном виде устроил с ней скандал и при помощи ножа угрожал ей убийством, угрозу она восприняла реально.

После этого, Скригитель В.М., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершённом преступлении, пришла в пункт полиции <данные изъяты> ОМВД России по Ивановскому району, расположенный по ул.<адрес>, где будучи должным образом предупреждённая оперативным дежурным пункта полиции <данные изъяты> ОМВД России по Ивановскому району ФИО8, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ – за заведомо ложный донос о совершённом преступлении, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, занимающихся проверкой сообщений о преступлениях, желая их ввести в заблуждение, что может повлечь за собой необоснованное возбуждение уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного лица, умышленно подала заведомо ложное заявление в пункт полиции <данные изъяты> ОМВД России по Ивановскому району, расположенный по <адрес>, на имя начальника ОМВД России по Ивановскому району ФИО7 не соответствующее действительности, в котором умышленно обвинила своего мужа ФИО6 в том, что последний ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в пьяном виде устроил с ней скандал и при помощи ножа угрожал ей убийством, угрозу она восприняла реально.

Таким образом, Скригитель В.М. осознавая, что своими преступными действиями обвиняет ФИО6 в не совершённом последним преступлении, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ, и желая привлечь последнего за это к уголовной ответственности, передала заявление оперативному дежурному ФИО8, который в установленном законом порядке зарегистрировал указанное заявление в книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки по заявлению Скригитель В.М., был установлен и подтверждён факт умышленного ложного сообщения о преступлении.

В судебном заседании, защитник подсудимой Скригитель В.М. – адвокат Ерко В.Я. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Скригитель В.М., в связи с деятельным раскаянием, пояснив при этом, что преступление, в совершении которого обвиняется Скригитель В.М. законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, Скригитель В.М. не судимая, совершила преступление впервые, после совершения преступления добровольно сообщила сотрудникам полиции о совершённом ею преступлении, способствовала раскрытию и расследованию этого преступления, возместила потерпевшей стороне материальный ущерб, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимая Скригитель В.М. в судебном заседании поддержала ходатайство своего защитника и просила суд прекратить уголовное дело в отношении неё в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Мазеин Д.Л. и представитель потерпевшего ФИО10 согласны на прекращение уголовного дела по ст.28 УПК РФ в отношении Скригитель В.М. в связи с деятельным раскаянием, при этом представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании пояснила, что Скригитель В.М. до судебного разбирательства добровольно возместила ОМВД России по Ивановскому району причинённый преступлением материальный ущерб, в связи с чем, она как представитель потерпевшей стороны отказывается от заявленного к подсудимой иска.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.28 УПК РФ - суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.75 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Материалами уголовного дела подтверждается виновность Скригитель В.М. в инкриминируемом ей деянии, предусмотренным ч.1 ст.306 УК РФ, а именно в заведомо ложном доносе о совершении преступлении.

Судом установлено, что Скригитель В.М. юридически не судимая, то есть считается лицом совершившим преступление впервые, инкриминируемое ей деяние, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, после совершения преступления Скригитель В.М. добровольно сообщила сотрудникам полиции о совершённом ею преступлении, способствовала раскрытию и расследованию этого преступления, возместила потерпевшей стороне материальный ущерб, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Учитывая вышеизложенное, с учётом всех обстоятельств дела и мнения сторон суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Скригитель В.М. в связи с деятельным раскаянием.

Производство по гражданскому иску, заявленному ОМВД России по Ивановскому району Амурской области к Скригитель В.М. в размере 344,05 рублей, подлежит прекращению в виду его полного возмещения.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: заявление Скригитель В.М., хранящееся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Книгу учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Ивановскому району – хранящуюся в ОМВД России по Ивановскому району – оставить в ОМВД России по Ивановскому району.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28; 254; 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное преследование в отношении Скригитель Веры Митрофановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, и руководствуясь ч.4 ст.24 УПК РФ прекратить уголовное дело.

2. Производство по гражданскому иску – прекратить.

3. Вещественные доказательства: заявление Скригитель В.М., хранящееся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Книгу учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Ивановскому району – хранящуюся в ОМВД России по Ивановскому району – оставить в ОМВД России по Ивановскому району.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                      В.В. Бондаренко