Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2563/2021 ~ М-2263/2021 от 10.09.2021

Дело №2-2563/2021

73RS0013-01-2021-007223-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года                             г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В.,           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьева Е. Ю. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Ананьеву С. Ю. о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Ананьев Е.Ю. обратился в суд к ответчикам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области (Далее – МИФНС №7 по Ульяновской области), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (Далее – Росреестр по Ульяновской области) по в обосновании заявленных требований указал, что решением мирового судьи г.Димитровграда от 19.06.2001 за А* признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности на квартиру не зарегистрировано в ЕГРН.

После смерти Ананьева Б.В. он, являясь наследником первой очереди, обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Нотариусом было отказано, поскольку право на ? долю квартиры не было зарегистрировано.

Полагает, что право собственности на долю в квартире возникло у отца с момента вступления решения суда в законную силу, и доля в праве собственности подлежит включению в наследственную массу.

Собственник второй половины квартиры – Ананьева Л.В. не претендует на спорное имущество.

После смерти отца он принял в собственность личные вещи отца, принял меры к их сохранению.

Просит с учетом уточнения исковых требований включить в состав наследства, оставшегося после смерти А* ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ананьев С. Ю., Комитет по управлению имуществом города Димитровграда, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ананьева Л. В..

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что брат отказался от наследства в его пользу. После вынесения решения мировым судьей о разделе имущества в доме было произведено изменение нумерации квартир, и <адрес> стала №*.

Ответчик Ананьев С.Ю., представители ответчиков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области, Комитета по управлению имуществом города Димитровграда, Россреестр по Ульяновской области, третье лицо Ананьева Л.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что А*, (ДАТА) г.р. умер в мае 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 04.06.2021.

Как следует из его наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился Ананьев Е.Ю. Ананьева Ю.Ю. и Ананьев С.Ю. отказались от принятия наследства направив нотариусу нотариально заверенные заявления.

Как следует из искового заявления, А* на день смерти принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако данное право не было зарегистрировано в установленном законе порядке.

В силу общих разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 36 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество

Судом установлено, что Ананьеву Ю.В. на основании регистрационного удостоверения №121519 от 20.02.1998 принадлежала на праве собственности <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка №4 г.Димитровграда Ульяновской области от 19.06.2001, произведен раздел совместно нажитого имущества между супругами А* и Ананьевой Л.В. : за Ананьевой Л.В. и А*в. признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>46.

Согласно постановлению №1008 от сентября 1999 года на основании инвентаризации, проведенной после перепланировки и в связи с изменениями нумерации квартир по <адрес> постановлено: Димитровградского филиалу Ульяновского предприятия технической инвентаризации считать <адрес> №* с общей площадью 47,74 кв.м. с жилой площадью 13,20 кв.м.

Изменение нумераций квартир подтверждается и сведениями АО «Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ) Димитровградский филиал.

Таким образом, судом установлено, что право собственности А* на ? долю квартиры по адресу: <адрес> фактически зарегистрировано, но не в ЕГРН, а в реестрах БТИ, что признается надлежащей регистрацией прав собственности до 01.07.1999.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что шестимесячный срок для принятия наследства после смерти А* на день вынесения решения суда не истек.

С учетом приведенных норм права, исследованных материалов дела надлежит включить в состав наследства А*, (ДАТА) г.р., умершего в мае 2021 года ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 5911,00 руб. Размер государственной пошлины по иску о включении имущества в состав наследства составляет 300 руб., таким образом, истцу надлежит осуществить возврат государственной пошлины, уплаченной им по чек-ордеру в ПАО Сбербанк 08.09.2021, в размере 5611 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░*, (░░░░) ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ 2021 ░░░░, ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ 08.09.2021, ░ ░░░░░░░ 5611 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 08 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░. ░. ░░░░░░░░