Определение по делу № 2-112/2017 ~ М-37/2017 от 19.01.2017

Дело №2-112/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Корткерос                              16 февраля 2017 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Федотовой М.В.,

при секретаре Сивкове Д.Н.,

с участием истца Уляшева П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уляшева П.Е. к ОПФР в Корткеросском районе (межрайонное) о зачете периодов работы в страховой стаж,

установил:

Уляшев П.Е. обратился в суд с заявлением к ОПФР в Корткеросском районе (межрайонное) о зачете периодов работы в СПК «<адрес>» с <дата> г. в стаж для назначения страховой пенсии. Требование мотивировано тем, что при сборе документов, для обращения в пенсионный орган, о назначении пенсии, ему стало известно о том, что в документах архивного фонда СПК «<адрес>» за период с <дата> г., его факмилия указана неверно – «У.», отчество сокращено – «Е.., а также указано неверно – Е.. Сведения содержащиеся в лицевых счетах по получению зарплаты за указанные периоды влияют на оформление страховой пенсии и её размер. По своим документам он - Уляшев П.Е..

В судебном заседании истец Уляшев П.Е. отказался от искового заявления в полном объеме, пояснил, что будет обращаться с заявлением об установлении факта принадлежности архивных справок. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик УПФР в Корткеросском районе Республики Коми (межрайонное) надлежаще уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил и в отзыве на иск указав, что архивные справки не могут быть приняты для назначения пенсии, необходимо установить в судебном порядке факт принадлежности архивных справок.

Заслушав истца, изучив представленные документы, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

С учетом изложенного, положений ст. 220 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от требований. Доказательств, нарушенных прав и законных интересов других лиц, суду не представлено. При указанных обстоятельствах производство по делу необходимо прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд вправе произвести возврат уплаченной Уляшевым П.Е. при подаче иска в суд государственной пошлины ввиду прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.220,224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Уляшева П.Е. от заявления к УПФР в Корткеросском районе Республики Коми (межрайонное) о зачете периодов работы в СПК «<адрес>» с <дата> г. в стаж для назначения страховой пенсии.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Уляшеву П.Е. уплаченную <дата> государственную пошлину по чеку – ордеру Коми отделения ХХХ филиал ХХХ (операция 31, терминал 4) в размере 300,00руб., ввиду прекращения производства по гражданскому делу ХХХ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья                         М.В. Федотова