Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5688/2010 ~ М-6172/2010 от 06.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2010 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.

при секретаре Железниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5688 по иску Открытого акционерного общества «Юго-Запад транснефтепродукт» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Юго-Запад транснефтепродукт» (далее общество) обратилось к ФИО1 с иском о взыскании материального ущерба в размере 46 449,12 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1 593,47 рублей, ссылаясь на то, что **.**.**** г. ФИО1 была принята на должность кухонного работника ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт». В связи с временным уменьшением объема работы в столовой участка производственного обслуживания с **.**.**** г. рабочее место ФИО1 временно определено по адресу ул. ХХХ, трудовые обязанности временно изменены, поручено в этот период оформление служебных командировок, отправка почтовой корреспонденции. **.**.**** г. с ФИО1 заключен договор индивидуальной материальной ответственности, по которому приняла на себя полную материальную ответственность при выполнении дополнительных обязанностей по формированию и отправке почтовой корреспонденции канцелярии, получении и расходовании денежных средств.

**.**.**** г. в связи с производственной необходимостью ФИО1 переведена на должность заведующей хозяйством, в связи с чем заключено дополнительное соглашение, по которому приняла полную индивидуальную материальную ответственность в период исполнения дополнительных обязанностей на время отсутствия основного работника - заведующего хозяйством.

В период с **.**.**** г. по **.**.**** г. ответчица получила по расходным кассовым ордерам 46 449,12 руб., но за полученные деньги не отчиталась.

ФИО1 признала факт присвоения денежных средств, обязалась возвратить, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, обратилось в суд.

В судебном заседании представитель истца в лице ФИО3 (доверенность л.д. 74) исковые требования поддержал, привел доводы изложенные выше, дополнил, что за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. ФИО1 получила 76641.45 руб, из которых отчиталась за 30192.33 руб., недостача составила 46449.12 руб. В связи с невыходом на работу с августа 2010 г. приказом № С-93 от **.**.**** г. уволена по п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признала, факт признания иска судом принят, пояснила, что с **.**.**** г. по **.**.**** г. г.работала в должности кухонного работника в столовой по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ а. С **.**.**** г. по обоюдному соглашению сторон переведена по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ. Не отрицала, что с ней было заключено Дополнительное соглашение к трудовому договору, по которому в ее обязанности входило оформление служебных командировок, подготовка документов и дел отдела кадров для передачи на хранение в архив, отправка почтовой корреспонденции, прием и отправка факсимильной почты, в связи с чем ей выдавались под отчет денежные средства. Не отрицала, что с ней был заключен договор о полной материальной ответственности и получение денежных средств за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 76 741,45 руб. и недостачу в размере 46 449,12 руб. Не отрицала, что уведомлена об увольнении, необходимостью получения трудовой книжки, но не намерена ее получать и работать в ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт».

Проверив дело, выслушав представителя истца, ответчика суд полагает исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника когда на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Судом установлено, что **.**.**** г. ФИО1 была принята на должность подсобного рабочего в хозгруппу на Участке производственного обслуживания Филала ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» Сызранское производственное отделение», что подтверждается трудовым договором, Приказом № №00 от **.**.**** г. (л.д.8..). В связи с временным уменьшением объема работы в столовой участка производственного обслуживания с **.**.**** г. рабочее место ФИО1 временно определено по адресу ул. ХХХ, трудовые обязанности временно изменены, а именно последней поручено в этот период оформление служебных командировок, отправка почтовой корреспонденции, что подтверждается копией дополнительного соглашения (л.д.29-30). **.**.**** г. с ФИО1 заключен договор об индивидуальной материальной ответственности, по которому приняла на себя полную материальную ответственность при выполнении дополнительных обязанностей по формированию и отправке почтовой корреспонденции канцелярии, получении и расходовании денежных средств (л.д.31-32).

**.**.**** г. в связи с производственной необходимостью ФИО1 переведена на должность заведующей хозяйством, заключено дополнительное соглашение, по которому приняла полную индивидуальную материальную ответственность в период исполнения дополнительных обязанностей на время отсутствия основного работника - заведующего хозяйством ФИО4, что подтверждается копией приказа, дополнительного соглашения к трудовому договору, дополнительного соглашения к договору о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.35-36).

         Установлено также, что в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. ответчица получила по расходным кассовым ордерам 46 449,12 руб., что подтверждается ксерокопиями ордеров (л.д.47-55) но за полученные деньги не отчиталась, что не оспаривалось в судебном заседании последней.

Ответчица иск признала, факт признания иска судом принят, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, принято судом.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

**.**.**** г. трудовой договор между сторонами расторгнут по инициативе администрации (л.д.71).

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного при исполнении работником трудовых обязанностей в размере 46 449,12 рублей.

Установлено также, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 593,47 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.7).

В силу ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1 593,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Юго-Запад транснефтепродукт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 **.**.**** г. г.р., уроженки г. в пользу филиала Открытого акционерного общества «Юго-Запад транснефтепродукт» «Сызранское производственное отделение» ( 443010 ул. ХХХ) в возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении работником трудовых обязанностей в размере 46 449,12 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 593,47 рублей, а всего 48 042,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья:       Малкина Л.И.