Приговор по делу № 1-288/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-288/2019 (11801320064190271)

УИД: 42RS0015-01-2019-001556-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    05 ноября 2019 года                          г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Желновой Е.Г.,

подсудимого Алимардонова С.С.,

его защитника-адвоката Бебенина Ю.Б.,

потерпевшего Р. Ш.Т.,

при секретаре судебного заседания Кадуровой А.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алимардонова С.С., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алимардонов С.С. совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление Алимардоновым С.С. совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ..., в дневное время, Алимардонов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Р. Ш.Т., умышленно нанес ему 1 удар кулаком руки в область лица, а именно над бровью, с правой стороны, рана мягких тканей области правой брови относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью. После чего, Алимардонов С.С., в продолжение преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес Р. Ш.Т. два удара ногой в область туловища, а именно в область левого бока и спины, чем умышленно причинил своими действиями Р. Ш.Т. согласно заключению эксперта: .... Вред здоровью, причиненный данной травмой грудной клетки, квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Алимардонов С.С. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Из его показаний следует, что русский язык он понимает, изучал его в школе, писать и читать умеет. 03.02.2018 года он вместе с братом находился на рабочем месте брата в ..., куда через некоторое время пришел знакомый брата Р.Ш.. Он и Р. начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного Р. разлили пиво на пол, и он сказал Р., что тот ведет себя как свинья. В ходе словесного конфликта завязалась драка. Он сидел напротив Р. и нанес ему кулаком правой руки удар в область лица, а именно над бровью с правой стороны. После чего они встали, Р. схватил его за грудки и стал трясти, а он нанес удар кулаком в область головы, от чего Р. упал на пол лицом вниз. После чего он нанес правой ногой Р. два удара по левому боку и спине. Его брат А. Б. поднял Р., пнул в область ягодиц и Р. упал. В этот момент он нанес еще два удара ногой Р. по спине. После чего Б. отвел Р. на остановку «...». Минут через 10 Р. вернулся в ..., стал выражаться нецензурной бранью, стал вести себя неадекватно. Он повел Р. на остановку. Около торгового киоска Р. упал и не хотел вставать. Тогда он ногой нанес Р. один удар в область ребер с правой стороны и заднюю часть спины. После чего, присел на колено и нанес кулаком правой руки удар в область спины. Затем поднял Р., повел в сторону остановки, где и оставил. Р. он умышленно нанес удары, так как тот его оскорбил. Он понимает, что совершил преступление, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 49-52, 84-86).

Подсудимый Алимардонов С.С. подтвердил свои показания, пояснил, что он находился в легкой степени алкогольного опьянения, потерпевший – в сильной степени алкогольного опьянения. Во время конфликта у потерпевшего в руках ничего не было, угроз в его (Алимардонова) адрес он не высказывал, понимал, что, нанося удары ногой по грудной клетке, мог причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, у него была возможность прекратить конфликт и уйти, но он этого не сделал, так как после оскорблений со стороны потерпевшего, у него возникли неприязненные отношения. Он возместил потерпевшему моральный вред в размере 20 000 рублей.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Р. Ш.Т., из которых следует, что с подсудимым познакомился в феврале 2018 года, когда пришел в парикмахерскую к его брату А. Б., расположенную в ТК «...» по .... С подсудимым они начали распивать спиртные напитки. В ходе разговора с подсудимым, он высказался насчет пьянства, что нельзя выпивать. Алимардонов оскорбился и ударил его один раз кулаком по голове, с левой стороны, по уху. Он упал на пол. Алимардонов сильно пнул его два раза по ребрам с левой стороны, он потерял сознание. Когда он очнулся, А. Б. довел его до остановки «...» и оставил, откуда его забрала «Скорая помощь». В результате ему сломали три ребра, были ссадины, царапины на лице и руках, повреждено легкое с левой стороны и ухо.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Р. Ш.Т., данные на предварительном следствии, из которых следует, что 03.02.2018 года он распивал спиртные напитки в ... и нечаянно разлил пиво из бутылки на пол, на что подсудимый сказал ему, что он (Р.) ведет себя как свинья. Он оскорбился и между ними завязался конфликт. Алимардонов находился у него за спиной и нанес ему один удар по затылочной части, от удара он упал на пол лицом вниз. Алимардонов нанес ему около пяти ударов ногой по ребрам и задней части спины, от ударов он почувствовал сильную боль. Затем его подняли на ноги и отвели на остановку «...», откуда его забрала «Скорая помощь» (л.д. 34-37).

Потерпевший Р. Ш.Т. подтвердил свои показания, дополнил, что находился в сильной степени алкогольного опьянения, подсудимый возместил ему моральный вред в размере 20 000 рублей.

Показаниями свидетеля А. Б.С., из которых следует, что подсудимый его родной брат, с потерпевшим знаком около года, отношения с ним нормальные. Брат, когда выпивает, становится грубым. Зимой 2018 года Р. распивал спиртные напитки с его братом в ..., где он (А. Б.С.) работает. В ходе распития спиртного между ними начался конфликт и Р., находясь за спиной брата, стал его душить. Брат начал защищаться и локтем ударил Р. под дых. Потерпевший стал задыхаться и упал. Брат нанес Р. около 3-4 раз ногами по телу, по ребрам. Потом он отвел потерпевшего на остановку.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А. Б.С., данные на предварительном следствии, из которых следует, что ... Р. с его братом распивали спиртные напитки. Р. разлил пиво из бутылки на пол, на что его брат сказал Р., что он ведет себя как свинья. Между ними произошел словесный конфликт. С., находясь у Р. за спиной, первый кулаком нанес ему удар по затылочной части, Р. упал на пол лицом вниз и стал выражаться нецензурной бранью. Тогда его брат стал наносить ногой удары в область спины. После чего, он поднял Р. и пнул его один раз в область ягодиц и отвел на остановку «...». Минут через 10, Р. вернулся в парикмахерскую и стал выражаться нецензурной бранью. С. повел его на остановку, со слов брата по дороге Р. упал и не хотел вставать и тогда брат нанес ему ногой удары в ребра и заднюю часть спины, после чего ушел (л.д. 45-46).

Свидетель А. Б.С. подтвердил свои показания.

Показаниями свидетеля Р. Б.Ш., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Р. Ш.Т. ее отец. Он ей рассказал, что ... он находился у своего знакомого А. Б. в ..., расположенной на территории ..., где также находился Алимардонов С. – брат Б., с которым он распивал спиртные напитки. Отец нечаянно разлил на пол пиво из бутылки и С. сказал ему, что тот ведет себя как свинья. Между ними начался конфликт. Алимардонов С., находясь у отца за спиной, первый нанес отцу кулаком удар по затылочной части, отец упал на пол лицом вниз, после чего, почувствовал удары в корпус в область ребер и заднюю часть спины, около 20 ударов. Он закрыл голову руками и не видел, кто наносит ему удары. Затем Алимардоновы отвели отца на остановку «...», где и оставили. Отец вернулся в парикмахерскую, откуда Алимардоновы его вытолкали, нанесли еще несколько ударов ногами в корпус и вновь отвели на остановку, откуда его забрала «Скорая помощь». В больнице отцу поставили диагноз: .... А. Б. с женой приносили отцу в больницу продукты (л.д. 41-43).

Письменными материалами дела, исследованными в процессе судебного разбирательства:

-Рапорт, зарегистрированный в КУСП ... от ..., согласно которому в ГКБ № ... с ... в а/о поступил Р. Ш.Т. (л.д. 5);

-Протокол осмотра места происшествия от ..., с иллюстрационным материалом, согласно которому объектом осмотра является ... ..., расположенная по ... и прилегающая к ней территории, в ходе осмотра ничего изъято не было (л.д.12-15);

-Протокол принятия устного заявления от ..., согласно которому Р. Ш.Т. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое причинило ему тяжкий вред, а именно ... (л.д.31);

-Заключение эксперта ... от ..., согласно выводам которого, Р. Ш.Т. была причинена ..., что подтверждается объективными клиническими признаками (ослабление дыхания, левосторонний пневмоторакс, получение воздуха при выполнении дренирования левой плевральной полости).

Образование данной травмы, исходя из локализации переломов ребер, связано с ударными воздействиями (не менее 2-х) твердого тупого предмета (предметов) в область задней поверхности и заднебоковой поверхности грудной клетки слева незадолго до поступления в ГКБ ..., т.е. ....

Вред здоровью, причиненный данной травмой грудной клетки, квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым при условии доступности левой половины грудной клетки (задних и заднебоковых отделов) для нанесения повреждений.

Указанная травма могла быть получена при обстоятельствах, указанных подозреваемым Алимардоновым С.С. «…Тогда я стал наносить ногой Р. удары по телу, а именно я нанес около 2-х ударов по левому боку и спине…».

С полученными повреждениями потерпевший мог передвигаться с затруднением из-за болевого синдрома и нарастающей дыхательной недостаточности.

Рана мягких тканей области правой брови образовалась от воздействия твердым тупым предметом в указанную область в тот же срок, относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью, могла быть получена при обстоятельствах, указанных подозреваемым Алимардоновым С.С. «…Я сидел напротив Р. и нанес ему кулаком правой руки удар в область лица, а именно над бровью с правой стороны…» (л.д.61-63).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Алимардонова С.С. доказана, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При этом суд исходит из совокупности доказательств по делу: показаний подсудимого, признавшего собственную виновность в совершении инкриминируемого ему деяния, показаний потерпевшего о месте, времени совершения преступления, об обстоятельствах, способе, причинения ему телесных повреждений, их локализации, свидетелей об известных им обстоятельствах дела, а также совокупности письменных доказательств, объективно подтверждающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Основанием для квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ явилось то, что Алимардонов С.С., на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Р. Ш.Т., нанес ему два удара ногой в область левого бока и спины, чем умышленно причинил своими действиями Р. Ш.Т. .... Вред здоровью, причиненный данной травмой грудной клетки, квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни.

Из показаний подсудимого, потерпевшего, судебно-медицинской экспертизы установлено, что именно действиями Алимардонова С.С. причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего Р. Ш.Т., опасный для жизни.

Указанные действия подсудимого суд расценивает как умышленные, направленные на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Анализ вышеприведенных доказательств приводит к выводу, что Алимардонов С.С., нанося удары ногой потерпевшему, не только осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, но и желал их наступления. Об этом свидетельствует локализация причиненного повреждения в жизненно-важную часть тела потерпевшего – грудную клетку.

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд отмечает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентным и квалифицированным экспертом, является полной, выводы эксперта мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает ее относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд не находит в них существенных противоречий, они подробны, последовательны, подтверждаются письменными материалами дела, полученными с соблюдением требований закона и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом установлено, что осмотр места происшествия произведен надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым не имеется. По результатам вышеуказанного действия составлены соответствующие документы, при этом ни от кого из лиц, участвовавших при этих действиях, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Суд учитывает, что не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, потерпевшего на стадии предварительного расследования, не установлено.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

В судебном заседании были приняты все необходимые меры для проверки показаний подсудимого, которые были проверены с помощью показаний потерпевшего, свидетелей, протоколов следственных действий, письменных документов, дана надлежащая оценка всем доказательствам, вывод суда о виновности Алимардонова С.С. основан на допустимых и достоверных доказательствах.

Таким образом, оценив каждое из приведенных в приговоре доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд не усматривает в действиях подсудимого ни необходимой обороны, ни превышение ее пределов. В судебном заседании подсудимый Алимардонов С.С. пояснял, что у Р. Ш.Т. в руках ничего не было, угроз в адрес подсудимого он не высказывал. Также из его показаний следует, что у него (Алимардонова С.С.) была возможность избежать конфликта, уйдя из ..., однако он этого не сделал.

Суд считает, что действия Алимардонова С.С. не связаны с внезапно возникшим сильным душевным волнением (аффектом). В судебном заседании не установлено аморального поведения потерпевшего в отношении подсудимого Алимардонова С.С., которое могло бы повлечь возникновение сильного душевного волнения. Действия Алимардонова С.С. после причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему последовательные и осознанные. Кроме того, Алимардонов С.С. взаимосвязано, логично пояснял о своих действиях, о действиях Р. Ш.Т. до нанесения ударов и после.

При назначении Алимардонову С.С. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Алимардонов С.С. на учете в ... и ... диспансерах ... не состоит (л.д. 96, 97), по месту жительства ст. УУП ОП «...» УМВД России по ... характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), председателем сельского совета ... характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ..., добровольное возмещение морального вреда в размере 20 000 рублей, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом ░░░░░░░░░, ....

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 308, 309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27.08.2019 ░░░░ ░░ 05.11.2019 ░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░