Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1201/2018 от 02.07.2018

Материал № 4/1-1201/2018                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     02 августа 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Чавкина А.А., действующего по доверенности, осужденного Смехова А.Р., участие которого обеспечено с использованием средств видеоконференцсвязи, адвоката коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Климкина А.В., представившего удостоверение №505 и ордер №116 от 01 августа 2018 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Смехова А.Р., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Смехов А.Р. осужден приговором Пензенского областного суда от 21 февраля 2003 года (с учетом последующих изменений) по пункту «в» части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктам «ж,з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 пунктам «ж,з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 21 году 11 месяцам лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 27.06.2002 Конец срока: 26.05.2024

Осужденный Смехов А.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, указывая при этом, что он за время отбывания наказания доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Смехов А.Р. характеризуется следующим образом: содержась в ИЗ№ г.Пензы, допустил 1 нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Отбывая наказание в ЯК-№ г.Пензы допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в штрафной изолятор. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Администрацией исправительного учреждения было объявлено 4 поощрения. Отбывая наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Имеет 13 поощрений. Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Содержась в СИЗО-№ УФСИН России по Пензенской области, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. В ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 13 октября 2015 года. По прибытию трудоустроен не был по состоянию здоровья. Требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает не всегда, правила внутреннего распорядка выполняет не всегда. На мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно. Отношение к имуществу учреждения нейтральное. В общении с представителями администрации не всегда вежлив. За весь период отбывания наказания допустил 35 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 35 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Последнее взыскание от 01 июля 2018 года. Имеет 17 поощрений. 24 марта 2018 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия отбывания наказания. Поставлен на профилактический учет ... В ПУ-№ при ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия не обучался. По приговору суда имеет иск. В бухгалтерию ИК-№ исполнительных листов не поступало. Вину по приговору суда признал частично.

Администрация ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Смехова А.Р., так как он допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывается в дисциплинарном порядке, имеет не снятые и не погашенные взыскания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Смехов А.Р. за период отбывания назначенного по приговору суда срока допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке 35 раз, вплоть до водворения в штрафной изолятор, Несмотря на то, что осужденный имеет 17 поощрений, факт наличия нарушений режима содержания свидетельствует о нестабильно положительном поведении осужденного. В связи с чем суд приходит к выводу, что осужденный Смехов А.Р. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания не свидетельствует об обратном.

Наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестный труд не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, так как труд и хорошее поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, принимая во внимание время и характер допущенных нарушений условий отбывания наказания, оснований считать, что осужденный Смехов А.Р. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Смехова А.Р., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия             В.Н. Круглов