Решение по делу № 1-113/2017 от 30.05.2017

Дело №1-113/2017 (№11601930003000488)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 июля 2017 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Бирилей Ч.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Салчак Р.Д.,

подсудимого Куулар Б-К.К.,

защитника – адвоката Лаа-Хоо А.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сат А.В.,

переводчиков Кара-Сала Д.Н., Ондар Ч.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куулар Б-К.К., <данные изъяты>, судимого

- 13 апреля 2012 года Дзун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 07 апреля 2014 года;

- решением Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 11 июня 2015 года установлен административный надзор и административные ограничения на срок 3 года, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательство о явке, получившего копию обвинительного акта 30 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Куулар Б-К.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2016 года около 15 часов 00 минут Куулар Б-К.К., находясь на <адрес>, увидел, что в поле стебли дикорастущей конопли, и у него возник умысел на приобретение наркотического вещества, и заведомо зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами без цели сбыта, с целью личного употребления в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 20 сентября 2016 года из листьев дикорастущей конопли умышлено приобрел для себя известным способом вещество в виде одного спрессованного комка цилиндрической формы, зеленовато-коричневого цвета, которое согласно заключению экспертизы № является наркотическим средством, а именно - «гашиш» массой на момент исследования 3,24 грамма, что соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к значительному размеру и незаконно умышленно без цели сбыта хранил, указанное наркотическое вещество до 02 часов 30 минут 21 сентября 2016 года в складке спортивной шапки черного цвета с правой стороны.

21 сентября 2016 года около 01 часов 45 минут во время операции «Мак-2» сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» возле <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Куулар Б.-К.К., после чего был задержан Куулар Б.-К.К., после чего доставили в актовый зал полиции расположенное в здании по <адрес>, годе провели личный досмотр Куулара Б.-К.К., в результате личного досмотра которого у Куулар Б-К.К. в складке спортивной шапки черного цвета с правой стороны обнаружено и изъято незаконно хранившееся наркотическое вещество гашиш в виде одного спрессованного комка неправильной формы, зеленовато-коричневого цвета весом 3,24 грамма.

21 сентября 2016 года в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут данное наркотическое средство «гашиш» изъято сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» в ходе личного досмотра Куулар Б-К.К.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 27 сентября 2016 года указное вещество является наркотическим средством – гашиш, массой 3,24 грамма, что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Куулар Б-К.К. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что остается при прежних показаниях, данные им в ходе предварительного следствия, их поддерживает, просит огласить данные показания, пояснив, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Из оглашенных показаний подсудимого Куулара Б.-К.К., данных на предварительном следствии, в качестве подозреваемого следует, что 21 сентября 2016 года около 01 часов находился на <адрес> на своем автомашине <данные изъяты> возле магазина <данные изъяты>, где его остановили сотрудники ДПС. При проверке его документов, вспомнил про фрагменты вещества из растения конопли, который находился в складке спортивной шапки черного цвета и стал волноваться. Потом сотрудники спросили у него о наличии у него запрещенных законом предметов и веществ. На что он им ответил, что не имеется. Сотрудники полиции, заметив у него запах алкоголя изо рта, доставили его в отдел полиции для разбирательства. В комнате зала заседаний сотрудники полиции, путем фотографирования изъяли один фрагмент вещества из растения конопли и упаковали в конверт. Дале они получили у него смывы с ладней рук и срезы ногтей, которые также упаковали в конверты по отдельности. Знает, что изготовление, хранение веществ из растения конопли запрещено законом, за это полностью признает свою вину. Сам он не хотел сбывать вещества из растения конопли, изготовил, чтобы самому попробовать покурить. 20 сентября 2016 года около 15 часов он пришел на <адрес>, чтобы изготовить вещества из растения конопли. Известным ему способом, изготовил 1 фрагмент вещества цилиндрической формы, и завернув в целлофановый пакет, положил в складку спортивной шапки черного цвета. Данное вещество делал до 16 часов. (л.д.62-64). Оглашенные показания, подсудимый подтвердил полностью.

Свидетель М. в суде показал, что в тот день он нес службу совместно с инспектором Д. В ходе проверки документов у водителя, заметили, что водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Водителем оказался Куулар Б-К.К. Для дальнейшего разбирательства доставили его в отдел полиции, где произвел его личный досмотр, в ходе которого в складке спортивной шапки с правой стороны изъял вещество с характерным запахом растения конопли. Далее у Куулара Б.-К. получили смывы с ладоней обеих рук и срезы ногтей.

Из оглашенных показаний свидетеля Д., данных на предварительном следствии, следует, что 21 сентября 2016 года во время несения службы совместно с инспектором ДПС М. М.В. на <адрес> около 01 часов 45 минут заметили ехавшую им навстречу автомашину <данные изъяты>. Когда остановили данную автомашину, заметили, что водитель был в состоянии алкогольного опьянения, так как от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, и для проверки попросили показать документы. Со слов назвался Куулар Б-К.К. На вопрос: «Имеются ли запрещенные законом предметы и вещества?», ответил: «Нет». Для дальнейшего разбирательства доставили его в актовый зал полиции, где путем фотографирования, М. произвел его личный досмотр, в ходе которого в складке спортивной шапки черного цвета с правой стороны изъял вещество, завернутое в целлофановый пакет. В нем было один фрагмент вещества цилиндрической формы темно-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Далее упаковал его конверт. Далее получили у Куулара Б.-К. смывы с ладоней обеих рук и срезы ногтей, которые упаковали в разные конверты. Тогда он говорил им, что изготовил их на поле и признавал свою вину. (л.д.55-56).

Кроме признательных показаний подсудимого, свидетелей, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра, согласно которому 21 сентября 2016 года в актовом зале МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» произведен личный досмотр Куулар Б-К.К., у которого при личном досмотре в складке спортивной шапки с правой стороны обнаружено и изъято вещество в виде одного спрессованного комка цилиндрической формы, темно - зеленого цвета с характерными признаками наркотического, завернутые в полиэтиленовый пакет. (л.д.5-8).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Куулара Б.-К.К. изъяли срезы ногтевых пластин и смывы ладней с обеих рук (л.д.10-11).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено вещество зеленовато-коричневого цвета в виде спрессованного комка цилиндрической формы с характерным запахом конопли; срезы ногтевых пластин с наслоением вещества темного цвета; два марлевых тампона пропитанных веществом темного цвета. (л.д.31-32).

- заключением эксперта №, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством, а именно - гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 3,24 грамма. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней рук, изъятых у гр. Куулар Б-К.К. тетрагидроканнабинол не обнаружено. (л.д. 25-28).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому: объектом осмотра места происшествия является <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены засохшие стебли дикорастущей конопли. В том числе засохшие стебли дикорастущей конопли в больших количествах. (л.д. 95-96).

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность Куулара Б.-К.К. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана. К такому выводу суд пришёл исходя из показаний свидетелей М., Д., самого подсудимого Куулара Б.-К.К. о том, что из листьев дикорастущей конопли умышленно, приобрел для себя наркотическое вещество. Также о виновности Куулара свидетельствуют протокола личного осмотра, осмотра предмета, заключения экспертиз, в связи с чем, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого Куулара Б.-К.К. у суда сомнений не вызывает. Согласно справки от 20 июня 2017 года Куулар Б.-К.К. состоит на учета психиатра-нарколога ГБУЗ РТ «Дзун-Хемчикская ЦКБ» с диагнозом: «шизотипическое расстройство личности, пагубное употребление конопли».

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает небольшую тяжесть преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Куулар Б.-К.К. администрацией <данные изъяты> характеризуется с посредственной стороны, занимается личным подсобным хозяйством, скрытный, не разговорчивый. (л.д.89)

По месту жительства участковым уполномоченным МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка и в злоупотреблении спиртными напитками был замечен, ранее судим, состоит в административном надзоре МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» (л.д. 91).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику от администрации <данные изъяты>, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состоит на учета психиатра-нарколога ГБУЗ РТ «Дзун-Хемчикская ЦКБ», наличие ходатайства председателя администрации <данные изъяты> о снисхождении при назначении наказания.

В качестве обстоятельств отягчающих наказания, суд признает наличие рецидива преступления.

При назначении наказания Куулару Б.-К.К. суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который, имея непогашенную судимость за умышленное совершенное тяжкое преступления против личности, не встал на путь исправления и вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконном оборотом наркотического средства, все смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы в целях восстановления социальной справедливости, так как приходит к выводу, что подсудимый представляет общественную опасность и для своего исправления требует временной изоляции от общества, в связи с чем вопреки доводам подсудимого и его защитника, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При определении размера данного вида наказания суд учитывает личность подсудимого, а также установленные судом смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Согласно ст.58 УК РФ, осужденному местом отбывания наказания назначается исправительная колония строгого режима.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Учитывая, что материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным полностью освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Куулар Б-К.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Куулара Б.-К.К. исчислять с 06 июля 2017 года.

Меру процессуального принуждения Куулара Б.-К.К. в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства - наркотическое средство гашиш, массой 3,24 грамма, смывы рук и срезы ногтевых пластин Куулара Б.-К.К. уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Вознаградить труд адвокатов из средств федерального бюджета.

Осужденного Куулара Б.-К.К. полностью освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется уголовное судопроизводство в тот же срок со дня получения перевода приговора на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Судья Бирилей Ч.Б.

Приговор суда в апелляционном порядке обжалован осужденным.

06 сентября 2017 года судебная коллегия по уголовным делам ВС РТ рассмотрела уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 06.07.2017 года.

Апелляционным определением ВС РТ от 06.09.2017 г., приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 06.07.2017 года в отношении Куулара Б-К.К. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.