Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1831/2020 ~ М-1670/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-1831/2020

УИД 73RS0013-01-2020-002882-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2020 года                                                                             г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

с участием адвоката Суворовой Е.Н., действующей на основании ордера №* от (ДАТА),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мердеева Р. И. к Кашкировой Р. И. о признании доверенности недействительной, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, отстранении от наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мердеев Р.И. обратился в суд с вышеназванным иском к Кашкировой Р.И., указав в обоснование своих требований, что (ДАТА) умерла <данные изъяты>. Мердеев Р.И. и Кашкирова Р.И. являются детьми <данные изъяты> и наследниками первой очереди.

(ДАТА) <данные изъяты> перенесла острое нарушение мозгового кровообращения и была госпитализирована в стационар. На момент госпитализации у нее в ПАО Сбербанк имелся денежный вклад на крупную сумму, размер которого истцу не известен.

После смерти <данные изъяты> истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано в связи с отсутствием в собственности умершей на дату смерти имущества и денежных средств.

В связи с этим Мердеев Р.И. обратился в суд, и решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) по гражданскому делу №* были удовлетворены его требования к Кашкирвой Р.И., Кашкирову В.А., признано недействительным завещание на имущество <данные изъяты> от (ДАТА), удостоверенное нотариусом <данные изъяты>, признана недействительной доверенность от (ДАТА), выданная <данные изъяты> на имя Кашкировой Р.И., удостоверенная нотариусом Богомоловой А.С., признан недействительным договор купли-продажи квартиры от (ДАТА), заключенный между Мердеевой Ф.А., от которой по доверенности действовала Кашкирова Р.И., и Кашкировым В.А.

При рассмотрении дела истцу стало известно о доверенности от (ДАТА), удостоверенной врио нотариуса <данные изъяты> согласно которой, <данные изъяты>. доверила Кашкировой Р.И. распоряжаться ее счетами в банках, получать пенсию, быть ее представителем во всех учреждениях и т.п., в связи с чем истец полагает, что Кашкирова Р.И. на основании указанной доверенности, осознавая, что <данные изъяты> в силу имеющегося заболевания не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, самовольно сняла со счетов <данные изъяты>. в ПАО Сбербанк все находившиеся на них денежные средства, чтобы исключить наследование половины денежных средств истцом после смерти матери.

Заключением посмертной судебно-психиатрической экспертизы от (ДАТА), проведенной по гражданскому делу №*, установлено, что <данные изъяты> по своему психическому состоянию в момент удостоверения (ДАТА) завещания и доверенности, договора купли-продажи квартиры не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими. С учетом этого можно утверждать, что <данные изъяты>. и на (ДАТА) не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Истец просил следующее: признать недействительной доверенность Мердеевой Ф.А. от (ДАТА), выданную на имя Кашкировой Р.И., удостоверенную <данные изъяты>, врио нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> <данные изъяты> признать недействительными сделками операции по снятию и переводу денежных средств с принадлежащих <данные изъяты> счетов в ПАО Сбербанк, совершенных в период с (ДАТА) по (ДАТА) Кашкировой Р.И., применить последствия недействительности сделок, включив сумму денежных средств, полученных Кашкировой Р.МИ. по недействительным сделкам, в наследственную массу после смерти <данные изъяты>.; отстранить Кашкирову Р.И. от наследования после смерти <данные изъяты>

В судебное заседание истец Мердеев Р.И. и его представитель – адвокат Суворова Е.Н. не явились, извещены об его месте и времени.

Истцом представлено заявления, согласно которому, он отказывается от заявленных исковых требований, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кашкирова Р.И. и ее представитель Сабитова Э.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска.

Третьи лица нотариус Богомолова А.С., Погодина И.В., представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены об его месте и времени.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

    Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

Производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Мердеева Р. И. к Кашкировой Р. И. о признании доверенности недействительной, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, отстранении от наследования прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                        Е.П. Чапайкина