Определения по делу № 12-249/2013 от 01.10.2013

Д. № 12-249/2013

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

14 октября 2013 г., город Владимир

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Боруленкова Н.А.,

рассмотрев жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от 02 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира от 02 сентября 2013 года административное дело в отношении Литвинова С.Ю. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области обратился с жалобой на указанное постановление, в обоснование указал, что мировым судьей не были всесторонне и полно исследованы доказательства по делу, неверно истолкованы дополнения в Кодекса об административных правонарушениях внесенные Федеральным законом № 196 – ФЗ от 23.07.2013 г., вступившие в силу 01.09.2013 года. По этим обстоятельствам просил постановление мирового судьи от 02 сентября 2013 года отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание Литвинов С.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о его месте и времени, не явился, каких-либо ходатайств, возражений не представил. В связи с изложенным, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Инспектор ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 не явился, извещен о месте и времени жалобы надлежащим образом.

Изучив мнение заявителя, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ предусматривается, что при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, 29 июля 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области в отношении Литвинова С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается чеком прибора «Кобра», а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29.07.2013 года, согласно которому у Литвинова С.Ю. установлено наличие абсолютного этилового спирита в выдыхаемом воздухе 0, 171 миллиграмма. Погрешность прибора составила +- 0, 048 миллиграмма.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира административное дело в отношении Литвинова С.Ю. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании Закона РФ «О внесении изменений в КоАП РФ и ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 23.07.2013 года, вступившего в действие с 01.09.2013 года, была принята новая редакция ст. 12.8 КоАП РФ, согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из этого следует, что административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 микрограмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть показания прибора должны быть больше 0,16 млг/л без учета погрешности.

При составлении протокола в отношении Литвинова С.Ю. показания прибора составили 0,171 мкг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

Эти обстоятельства не были в полной мере исследованы и проверены мировым судьей при вынесении постановления от 02 сентября 2013 года, что повлекло за собой неверную юридическую оценку действий Литвинова С.Ю., как отсутствия в действиях последнего состава административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Владимира от 02 сентября 2013 года подлежит отмене, и направлению дела на новое рассмотрение.

Следовательно, с учётом этих фактов и сведений, жалоба инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 является обоснованной и подлежит удовлетворению судом.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира от 02 сентября 2013 года – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г Владимира от 02 сентября 2013 года о прекращении административного дела в отношении Литвинова С.Ю. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения – отменить, дело направить для распределения председателю Ленинского районного суда г. Владимира для направления мировому судье, правомочному его рассматривать.

Судья Н.А. Боруленкова