Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-566/2022 от 15.07.2022

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 01 сентября 2022 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Юрченко К.А.,

подсудимого – Дементьева А.С.,

защитника – адвоката Кирилловой Т.В.,

потерпевших – Г., Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДЕМЕНТЬЕВА А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: Самара, <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина России, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, работающего сотрудником склада в ООО «ДЕМОС», судимого:

-- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Самары по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком на 1 год;

-- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом Самары по ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц в ИК общего режима;

-- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом Самары по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца в ИК общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Дементьев А.С. совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

Так, Дементьев А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина «Горилка» ООО «Лидер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его намерения очевидны для сотрудников магазина Свидетель №2 и Свидетель №1, наблюдавших за его действиями, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял оттуда одну бутылку водки «Стужа Ледяная» объемом 0,5 л стоимостью 237 рублей 15 копеек, после чего, не реагируя на законные требования сотрудников магазина остановиться и вернуть товар, не оплатив покупку, вышел из магазина, и, завладев похищенным, с места совершения грабежа скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Лидер» ущерб в размере 237 рублей 15 копеек.

Кроме того, Дементьев А.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № отдела полиции № (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на должность приказом Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, имеющий специальное звание лейтенант полиции, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с ФЗ «О Полиции», а также должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым начальником отдела полиции № Управления МВД России по городу Самаре, в соответствии с которыми он обязан осуществлять профилактический обход закрепленного административного участка, пресекать административные правонарушения и осуществлять в производство по делам об административных правонарушениях, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, около 18 часов 15 минут, осуществляя профилактический обход закрепленного административного участка, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, будучи при исполнении служебных обязанностей, находясь в сквере «Болгарский» у <адрес>, обнаружил ранее не знакомого ему Дементьева А.С., находящегося в указанном сквере, то есть, в общественном месте с бутылкой пива, и собирающегося употребить указанное пиво. Потерпевший №1 подошел к Дементьеву А.С., представился, предъявил своё служебное удостоверение и во исполнение требований ст.ст. 2, 12, 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3 - ФЗ, в соответствии с которыми сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, отстранять, задерживать и направлять на освидетельствование, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушений, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, потребовал от Дементьева А.С. воздержаться от совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом). Дементьев А.С., испытывая неприязнь к сотруднику полиции, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес Потерпевший №1, удар обеими руками в грудь, а также правой ногой в область правой голени, причинив физическую боль, то есть, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Дементьев А.С. вину в совершении преступлений признал полностью.

Вина Дементьева А.С. подтверждается следующими доказательствами.

--по факту хищения

в отношении ООО «Лидер»:

Потерпевший Г., являющийся территориальным менеджером по безопасности ООО «Лидер», показал, что в магазинах «Горилка» установлены системы видео наблюдения, которые фиксируют все происходящее в торговом зале. ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №2 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут в торговое помещение магазина зашел ранее неизвестный мужчина, как потом стало известно, Дементьев А.С., который прошел в торговый зал с алкогольной продукцией, со стеллажа взял одну бутылку водки код товара 116516 «Водка «Стужа Ледяная» 0,5л. 40 % стоимостью 237,15 рублей, после чего быстрым шагом направился в сторону выхода из торгового зала магазина. Сотрудники магазина Свидетель №1 и Свидетель №2 побежали в след за Дементьевым А.С. при этом кричали ему в след: «Стой, я сейчас вызову полицию!» и неоднократно просили остановиться и вернуть похищенный товар. Однако, Дементьев А.С. минуя кассовую зону и не оплатив товар, выбежал на улицу. Впоследствии подсудимый ущерб полностью возместил.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, являющейся продавцом в магазине «Горилка» по адресу: <адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте за кассовой зоной. Примерно в 13:17 ч. в магазин зашел ранее незнакомый ей подсудимый, прошел в торговый зал, взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки «Ледяная стужа» объемом 0,5 л., и, держа ее в руке, быстро пошел к выходу магазина. Она крикнула ему: «Стой, я сейчас вызову полицию!» и побежала за ним, он, не оглядываясь, выбежал на улицу и скрылся. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в ОП № У МВД России по <адрес>, где уведено опознала Дементьева А.С. как лицо, совершившее грабеж.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что она работает администратором в ООО «Лидер» в магазине «Горилка», расположенном по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине, примерно в 13:19 ч. в магазин зашел неизвестный мужчина, как она затем узнала, Дементьев А.С., который прошел в торговый зал, взял со стеллажа бутылку водки «Ледяная стужа» объемом 0,5 л., после чего мимо кассы направился быстрым шагом к выходу из магазина. В этот момент она услышала, что Свидетель №1 кричит в след мужчине «Стой, я сейчас вызову полицию!». Дементьев, не оглядываясь, стал убегать. Она сразу же побежала за ним, при этом кричала ему в след, что бы он остановился и вернул похищенный товар. Она вслед за Свидетель №1, выбежала на улицу, но мужчина скрылся во дворах домов.

Из показаний свидетеля Ш.. видно, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве понятого при опознании. Зайдя в кабинет № ОП № УМВД России по городу Самаре ему и еще одному понятому разъяснили их прав и обязанности. Опознающее лицо – женщина среди трех мужчин уверенно опознала одного из них, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Горилка» по адресу: <адрес> <адрес> открыто похитил одну бутылку водки «Ледяная стужа». Женщина перечислила признаки, по которым она опознала грабителя.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве понятого при опознании. Зайдя в кабинет № ОП № УМВД России по городу Самаре ему и еще одному понятому разъяснили их прав и обязанности. Опознающее лицо – женщина среди трех мужчин уверенно опознала одного из них, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Горилка» по адресу: <адрес> открыто похитил одну бутылку водки «Ледяная стужа». Женщина перечислила признаки, по которым она опознала грабителя.

В соответствии с протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено торговое помещение магазина «Горилка», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъяты справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ,сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарно - транспортной накладной № АР00-043027 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD - диск с камер видеонаблюдения магазина.

Как видно из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 опознала Дементьева А.С. как лицо ДД.ММ.ГГГГ похитившее из магазина «Горилка» по адресу: <адрес> одну бутылку водки «Ледяная стужа» объемом 0,5 литров.

В соответствии со справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, похищен товар: «Водка «Стужа Ледяная» 0,5л. 40 % стоимостью 237,15 рублей без учета НДС в количестве одной штуки.

Согласно сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена недостача товара: код товара 116516 «Водка «Стужа Ледяная» 0,5л. 40 %.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: правка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарно- транспортной накладной; DVD- диск с камер видеонаблюдения магазина «Горилка», расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый Дементьев А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, гуляя по городу, захотел выпить спиртного, однако, денег у него не было. Он решил зайти в магазин «Горилка» и похитить оттуда бутылку водки. Он зашел в магазин по адресу <адрес> прошел в торговый зал, взял со стеллажа бутылку водки «Ледяная стужа» объемом 0,5 л. После этого он, не взирая на требования сотрудников магазина оплатить или вернуть товар, не оплатив покупку, быстро вышел на улицу и скрылся во дворах домов, где выпил похищенную водки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему. В полицию пришел сам, когда протрезвел.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Подсудимый не отрицает, что открыто похитил из магазина «Горилка» бутылку водки. Его показания подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, материалами видеофиксации с камеры наблюдения, установленной в торговом зале. Свидетель Свидетель №1 в установленном порядке опознала подсудимого как лицо, совершившее грабеж. Действия подсудимого носили открытый характер, его намерения были очевидны для сотрудников магазина, в связи с чем его действия квалифицируются как совершение грабежа.

Таким образом, Дементьев А.С. совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное частью первой статьи 161 УК РФ.

-- по факту применения насилия

в отношении представителя власти

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции пункта полиции № отдела полиции № У МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, состоит в специальном звании лейтенант полиции. За ним закреплен административный участок №, на котором в числе прочего находится сквер «Болгарский». ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 час. он заступил на службу, в форменном обмундировании, с табельным оружием. Примерно в 18:15 часов, осуществляя обход закрепленного за ним административного участка, у <адрес> он увидел незнакомого парня, как теперь ему известно, Дементьева А.С.; у последнего при себе была бутылка пива. По поведению Дементьева он решил, что тот собирается распить пиво в общественном месте. С целью профилактики совершения административных правонарушений, он подошел к Дементьеву, представился, предъявил служебное удостоверение и предупредил Дементьева о недопустимости распития спиртных напитков в общественном месте, разъяснив наступление возможной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. На его замечания Дементьев встал с лавочки, сказав что ему все равно, при этом руками ударив его в область груди, и правой ногой нанес ему удар в область его правой голени в средней части с внутренней стороны, отчего он также испытал физическую боль. После этого Дементьев был доставлен в отдел полиции. Впоследствии Дементьев принес ему свои извинения.

Из показаний свидетеля К. видно, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он шел пешком по скверу «Болгарский», расположенному на <адрес>, когда увидел сидящего на лавочке незнакомого парня, у которого в руках была бутылка пива. Рядом с ним стоял полицейский, одетый в форменное обмундирование. В какой-то момент парень резко встал, обеими руками ударил сотрудника полиции в область груди, тем самым оттолкнув от себя, после чего правой ногой ударил полицейского в область правой ноги. После этого он стал удаляться от указанного места, но его вскоре окликнул вышеуказанный сотрудник полиции, попросил подойти к нему. В ходе разговора полицейский представился, спросил, видел ли он, как парень нанес тому удары, на что он ответил утвердительно. После этого сотрудник полиции попросил его проследовать в отдел полиции и дать соответствующие пояснения, что он и сделал.

Согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № отдела полиции № (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>.

В соответствии с должностным регламентом УУП ПП № ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, в нем закреплены права, обязанности и ответственность указанного сотрудника.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности возле <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на указанном участке местности.

Подсудимый Дементьев А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в сквере «Болгарский» возле <адрес>. С собой у него была бутылка пива объемом 0,5 л «Жигулевское», которую он намеревался выпить. Однако к нему подошел сотрудник полиции, который находился в форменном обмундировании, как он теперь знает, это потерпевший Потерпевший №1 Он представился, попросил его не распивать в общественном месте спиртное. Просьба Потерпевший №1 его разозлила и он, понимая, что Потерпевший №1 прав, и он является полицейским при исполнении, не смог справиться с негативными эмоциями, обеими руками ударил того в область груди, оттолкнув, после чего правой ногой нанес удар в область правой ноги с внутренней стороны. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью, приносит потерпевшему извинения.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Подсудимый не отрицает, что действительно нанес удары руками и ногой представителю власти – сотруднику полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей. То есть, Дементьев применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Подсудимый признает, что понимал, что перед ним находится представитель власти, так как потерпевший был одет в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия, имел при себе служебное удостоверение. Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей, так как, будучи участковым уполномоченным, в рабочее время производил обход подконтрольной ему территории.

Таким образом, Дементьев А.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность Дементьева А.С., который на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, но состоит на учете у нарколога по поводу употребления психоактивных веществ.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Дементьев А.С. не страдает психическими заболеваниями, хроническими и острыми, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Однако, Дементьев А.С. страдает синдромом опиоидной зависимости, находится в состоянии ремиссии; в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога не нуждается.

Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, страдает рядом заболеваний; указанные обстоятельства судом признаются в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание.

Так же смягчающим обстоятельством признается наличие у Дементьева А.С. троих малолетних детей, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Написание явки с повинной по факту грабежа из магазина «Горилка», а так же полное и правдивое сообщение сотрудникам полиции о мотивах, целях, обстоятельствах совершения обоих преступлений, расцениваемые как активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, суд, в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, так же учитывает как смягчающие обстоятельства. Кроме того, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного ООО «Лидер», судом по п. «к»ч.1 ст.161 УК РФ так же учитывается как смягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, в действиях Дементьева А.С. усматривается рецидив преступлений, так как он совершил преступления, будучи судимым за умышленные преступления, за которые он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы; в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений учитывается как отягчающее обстоятельство.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет наибольшим образом способствовать его исправлению и окажет на Дементьева надлежащее профилактическое воздействие.

Принимая во внимание криминологическую характеристику личности подсудимого, а так же совершенных им преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, согласно ст. 73 УК РФ, назначает ему данное наказание условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Дементьев А.С. должен доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на Дементьева А.С. предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений части 3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, суд, не смотря смягчающие наказание обстоятельства, при наличии отягчающего обстоятельства, не усматривает законных оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Дементьева А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

-- по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

-- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Дементьеву А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Согласно статьи 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное Дементьеву А.С., считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Дементьева А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и 1 (один) раз в месяц прибывать на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Дементьеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева