Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3079/2015 от 14.05.2015

Федеральный судья – Кашкаров С.В. Дело №222-3079/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 июля 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Лазовского В.П.

с участием:

государственного обвинителя Челебиева А.Н.

осужденного < Ф.И.О. >1

участвует в судебном заседании посредством ВКС

адвоката Хушт Р.Ш.

при секретаре Голубятниковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Харламовой Ю.В. в интересах осужденного < Ф.И.О. >1 на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 07 апреля 2015 года, которым:

< Ф.И.О. >1, <...> года рождения, уроженца х. <...> Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Анапский район, <...>, <...>, гражданин Российской Федерации, образование среднее общее, разведенный, не работающий, военнообязанный, ранее судим:

1)25.07.2006 года Приморским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с присоединением приговора от 16.11.2005 года всего к отбытию 7 лет лишения свободы; Ленинским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

2)19.07.2001 года Анапским городским судом Краснодарского края по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года,

осужден по шести эпизодам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и шестнадцати эпизодам преступлений, предусмотренным п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по каждому из которых назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Судом постановлено взыскать с < Ф.И.О. >1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших < Ф.И.О. >6- 38 700 рублей, < Ф.И.О. >7-16 000 рублей, < Ф.И.О. >8 - 16 120 рублей, < Ф.И.О. >9 - 16 400 рублей, < Ф.И.О. >10 - 25 200 рублей, < Ф.И.О. >11 - 37 810 рублей, < Ф.И.О. >12 -16 100 рублей, < Ф.И.О. >13 -24 000 рублей, < Ф.И.О. >14 -36 000 рублей, < Ф.И.О. >15 - 83 000 рублей, < Ф.И.О. >16 -98 500 рублей, < Ф.И.О. >17-30 000 рублей, < Ф.И.О. >18 -2 700 рублей, < Ф.И.О. >19-32 000 рублей, < Ф.И.О. >20-24 342 рублей, < Ф.И.О. >21 -4 750 рублей, < Ф.И.О. >22-26 000 рублей, < Ф.И.О. >23-16 600 рублей, < Ф.И.О. >24-25 019 рублей, < Ф.И.О. >25 -26 000 рублей, < Ф.И.О. >26 - 11 005 рублей, < Ф.И.О. >27-37 000 рублей, < Ф.И.О. >28 -17 990 рублей, < Ф.И.О. >29 - 29 000 рублей.

В судебном заседании осужденный < Ф.И.О. >1 согласился с предъявленным обвинением.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении шести эпизодов краж, то есть хищении чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, в совершении шестнадцати эпизодов краж, то есть хищении чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвоката Харламовой Ю.В. в интересах осужденного < Ф.И.О. >1 просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде условного лишения свободы. Указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтено состояние здоровья < Ф.И.О. >1, который имеет заболевание ВИЧ-инфекция стадия вторичных проявлений 4Б, полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Потерпевшие не настаивали на реальном лишении свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель Челебиев А.Н. просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Осужденный < Ф.И.О. >1 и его адвокат Хушт Р.Ш. в судебном заседании просили приговор суда изменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде условного лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

При назначении судом наказания учтены обстоятельства как смягчающие наказание – явка с повинной, так и отягчающие наказание – рецидив преступлений, учтено состояние здоровья, в том числе ВИЧ-инфекция, стадия вторичных проявлений 4Б, фаза нестойкой ремиссии на фоне ВААРТ; клинически излеченный очаговый туберкулез легких; грибковые поражения кожи и слизистых (орофариннеальный кандидоз, онихомикоз стоп); хронический гепатит смешанной этиологии: вирусный С+ токсический; хронический гастрит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Анапского городского суда от 07 апреля 2015 года в отношении < Ф.И.О. >1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда.

Судья

Краснодарского краевого суда В.П. Лазовский