Приговор по делу № 1-621/2016 от 29.07.2016

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 6 сентября 2016 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Попова А.О., с участием:

помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Петушковой В.В.,

подсудимого Козулина М.Г.,

защитника – адвоката Бардаханова А.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретарях Сымбеловой Д.С., Степановой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Козулина М.Г,, родившегося ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

Органом предварительного следствия Козулин М.Г, обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления при следующих обстоятельствах:

06 июня 2016 года около 20 часов 30 минут Козулин М.Г. находясь по ул. Смолина, 47, гор. Улан-Удэ, в ходе распития спиртных напитков совместно с малознакомой СМД увидел на земле возле последней, принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпавшую из сумки. В этот момент, у Козулина М.Г. из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих СМД в сумме 67183 рубля 44 копейки, находящихся на счету НОМЕР ПАО «Сбербанк России, при помощи указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, Козулин М.Г. 06 июня 2016 года около 21 часа, находясь в том же месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незаметными для окружающих и потерпевшей, поднял с земли банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую СМД материальной ценности для нее не представляющую, таким образом тайно похитив ее. Далее, продолжая свои преступные действия, Козулин М.Г. пришел в филиал ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: Республика Бурятия, гор. Улан-Удэ, ул. Ленина, 15 «а», где подошел к банкомату № 90020 и в 21 час 11 минут 06.06.2016 года, при помощи похищенной ранее банковской карты гр. СМД умышленно, из корыстных побуждений, снял денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие СМД через указанный банкомат, таким образом, тайно их похитив со счета НОМЕР ПАО «Сбербанк России» СМД Далее, продолжая свои преступные действия, Козулин М.Г. находясь в том же месте в период времени с 21 часа 12 минут до 21 часа 13 минут 06.06.2016 года со счета НОМЕР ПАО «Сбербанк России» СМД поочередно пытался снять денежные средства в размере 15 000 рублей, 7000 рублей и 3000 рублей, принадлежащие СМД таким образом тайно их похитить, однако в виду установленного ПАО Сбербанком России лимита, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Козулиным М.Г. своего преступного умысла до конца, потерпевшей СМД был бы причинен имущественный вред на общую сумму 67183 рубля 44 копейки, который для последней являлся бы значительным ущербом.

Действия Козулина М.Г., следствием квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Козулин М.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявил добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. Исковые требования потерпевшей признает полностью.

Защитник Бардаханов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено после его консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка разъяснены и понятны.

Потерпевшая СМД своем заявлении выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Козулин М.Г. предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.2 ст.158, УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козулин М.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Козулина М.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отсутствие судимостей, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, давая признательные показания в ходе следствия, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи в розыске похищенного имущества, наличие двоих несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья.Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд находит, что Козулину за совершенное им преступление, необходимо назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным, применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей в силу ст. 73 ч.5 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения в отношении Козулина М.Г. положений ст. 64 УК РФ. Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категорий преступлений на менее тяжкую по ст. 15 ч.6 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Козулина М.Г. от уголовной ответственности и от наказания.

Мера пресечения в отношении Козулина М.Г. не подлежит изменению, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства информацию в СМС сообщениях хранить при уголовном деле, денежные средства три купюры достоинством 5000 рублей возвращенные в ходе следствия, оставить за законным владельцем СМД

Гражданский иск потерпевшей СМД о взыскании материального ущерба причиненного в результате преступления в размере 35000 рублей подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку лицо причинившее ущерб потерпевшей – Козулин М.Г., то с него подлежит взысканию сумма ущерба, при этом суд принимает полное признание гражданского иска самим Козулиным М.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308 ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козулина М.Г, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Козулина М.Г. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, при смене места жительства уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 10 суток, являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган 1 раз в месяц, возместить ущерб потерпевшей до 01.01.2017 года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Козулину М.Г. отменить после вступления приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек Козулина М.Г. освободить, выплатить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства вещественные доказательства информацию в СМС сообщениях хранить при уголовном деле, денежные средства три купюры достоинством 5000 рублей каждая, возвращенные в ходе следствия, оставить за законным владельцем СМД

Гражданский иск потерпевшей СМД удовлетворить.

Взыскать с Козулина М.Г, в пользу СМД счет возмещения материального ущерба 35000 рублей 00 коп..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.О. Попова