Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1135/2020 ~ М-1071/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-1135/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.С.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Галушко Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Галушко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 16/2219/00000/400458 от 07.04.2016 в общем размере 88848 рублей 66 копеек, из которых 59487 рублей 97 копеек – задолженность по основному долгу, 29360 рублей 69 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2865 рублей 46 копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 07 апреля 2016 года между сторонами был заключен кредитный договор №16/2219/00000/400458, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 68 470 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 31,3% годовых. В течение периода действия кредитного договора ответчик систематически не исполнял обязательства по своевременному возврату суммы кредита, в связи с чем задолженность по кредиту по состоянию на 03 июля 2020 года составила 88 848 рублей 66 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 59 487 рублей 97 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 29 360 рублей 69 копеек, в связи с чем истцом подан иск в суд.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска дело просил рассматривать без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Галушко Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу, который, согласно сведениям, представленным УФМС России по Камчатскому краю, является местом жительства и регистрации ответчика. Однако по указанному в иске адресу и по месту регистрации ответчик судебное извещение не получает, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение, направленное в адрес Галушко Д.А., суд считает доставленным и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

Вместе с тем, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая согласие истца, счел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, дело № 2-9958/2019, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения по кредитным договорам регулируются положениями §§ 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с правилами, изложенными в пункте 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство должника.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 07 апреля 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Галушко Д.А. заключен кредитный договор № 16/2219/00000/400458 на сумму 68 470 рублей сроком на 36 месяцев под 31,3% годовых с перечислением заемных средств на текущий банковский счет.

В силу п. 4.3 Общих условий за пользование кредитом, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, состоящих из основного долга и суммы начисленных процентов.

07 апреля 2016 года Банк в соответствии с п. 17 договора перечислил ответчику Галушко Д.А. денежные средства в размере 68 470 рублей на текущий банковский счет заемщика, таким образом, кредитором обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование им выполнял с нарушением условий кредитного договора относительно срока и размера платежей по возврату кредита и процентов за пользование им. Последний платеж в счет уплаты задолженности по кредитному договору совершен ответчиком 24 марта 2017 года.

Банком произведен расчет задолженности заемщика Галушко за период с 11 мая 2016 года по 03 июля 2020 года, которая составила 88 848 рублей 66 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 59 487 рублей 97 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 29 360 рублей 69 копеек.

Поскольку заключив кредитный договор, ответчик Галушко дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях и под установленный договором процент с погашением долга в определенные сроки, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, оснований не согласиться с расчетом Банка суд не находит.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком возражений и доказательств согласно части 2 статьи 150 ГПК РФ, судом разъяснялась ответчику судебным извещением, в котором Галушко Д.А. было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, а в случае несогласия с заявлением – представить доказательства своим возражениям.

Доказательств в той части, что имеется иная задолженность, либо задолженность погашена ответчиком в полном объеме, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ПАО КБ «Восточный» обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 865 рублей 46 копеек в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Галушко Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Галушко Дмитрия Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № 16/2219/00000/400458 от 07 апреля 2016 года за период с 11 мая 2016 года по 03 июля 2020 года в размере 88 848 рублей 66 копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 59 487 рублей 97 копеек, сумму просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 29 360 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 865 рублей 46 копеек, а всего взыскать 91714 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.С. Бондаренко

Копия верна Судья С.С. Бондаренко