Решение по делу № 2-4619/2015 от 10.04.2015

К делу № 2-4619/2015

Решение

Именем Российской Федерации

«15» апреля 2015 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Кадыгрыбовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переверзевой О.Н. к ООО «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Переверзева О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, ее автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. При обращении с заявлением о страховой выплате в ООО «СК «Северная казна», где застрахована ответственность истца по КАСКО, на момент подачи иска выплата страхового возмещения не была осуществлена. В соответствии с заключением эксперта, сумма причиненного ущерба составила <данные изъяты> рублей. Добровольно ответчик возмещать ущерб не желает. В связи с чем просит взыскать с ООО «Страховая компания «Северная Казна» в ее пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Переверзева О.Н. – Мазник В.В. иск поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полюсом серия ССС № (ОСАГО), а также договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полюсом серия №, по программе МАКСИ (КАСКО), период действия выданных ответчиком полисов с 13:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ и согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справки ГИБДД №, был причинен ущерб застрахованному имуществу, в результате наступил страховой случай.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба в результате повреждения ТС и наступления страхового случая, в подтверждении обращения ответчик выдал талон-уведомление и направление на экспертизу по добровольному страхованию ТС, регистрация №

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной ИПР ФИО5 в реестре № (ОГРН №, ИНН №), установлен размер затрат на восстановительный ремонт с учетом износа (восстановительные расходы) составляет <данные изъяты>

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ выставленного истцу от ООО «Юг-Авто Премиум» ИНН №, ответчику необходимо в течение трех дней произвести оплату первого этапа восстановительных работ, о чем ответчик был уведомлен посредством направления счета на электронную почту.

Однако, до настоящего времени ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по выплате страхового возмещения ущерба в результате повреждения ТС и наступления страхового случая.

Бездействия ответчика нарушают права истца, так как не выполнения обязательств по оплате работ затягивает лишения права ответчика распоряжаться своим автомобилем.

В следствии это нарушения права истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права с иском об обязанности ответчика оплатит истцу страховое возмещение ущерба в результате наступления страхового случая.

Принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте опубликована информация об отзыве у ответчика лицензии на занимание видом страховой деятельности, считаем необходимым принять обеспечительные меры для возможности исполнения решения суда, а именно наложить аресты на распоряжением денежными средствами имеющимися на счетах ответчика до полного исполнения обязательств перед истцом.В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которые заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком (правила страхования). При этом условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применении таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно статье 947 Гражданского кодекса РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», КАСКО добровольное страхование транспорта от угона, хищения, ущерба. Отношения, возникающие из договоров добровольного страхования определяются специальными законами (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). При рассмотрении споров по договорам добровольного страхования следует принимать во внимание содержание заявления гражданина для выдачи страхового полиса, содержание самого страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор добровольного страхования. На договоры добровольного страхования имущества граждан распространяется Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

На основании изложенного,

и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Переверзевой О.Н. к ООО «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховая компания «Северная Казна» в пользу Переверзевой О.Н. денежные средства в счет исполнения обязательств страхового возмещения ущерба в результате повреждения ТС и наступления страхового случая в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО Страховая компания «Северная Казна» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий –