Решение по делу № 2-1869/2018 ~ M-1788/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-1869/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года                      г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Амана А.Я.,

при секретаре Бушановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пановой Н.И. к Панову С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Панова Н.И. обратилась в суд с иском к Панову С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июля 2000 года по 15 января 2018 года в размере 116 648 руб. 35 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения Ленинского районного суда г. Барнаула от 26 июня 2000 г. с ответчика Панова С.А. в пользу истца взысканы в счет раздела имущества ? стоимости садового участка № в садоводческом товариществе «Заря» Павловского района и ? стоимости автомобиля тягача «Ивено», 1987 года выпуска с полуприцепом рефрижератором в сумме 50000 руб., возврат госпошлины 1670 руб., всего взыскано 54670 руб. Решение суда вступило в законную силу 07 июля 2000 года. Ответчиком по указанному решению суда перечислены следующие денежные суммы: 2730 руб. 18 коп. – 13 декабря 2016г., 5437 руб. 50 коп. – 18 апреля 2017 г.; 5192 руб. – 23 мая 2017г.; 5097 руб. 88 коп. – 14 июня 2017г.; 5437 руб. 50 коп. – 13 июля 2017 г.; 5437 руб. 50 коп. – 18 августа 2017г.; 5437 руб. 50 коп. – 18 сентября 2017г.; 5437 руб. 50 коп. – 17 октября 2017г.; 5437 руб. 50 коп. – 16 ноября 2017г.; 2621 руб. 71 коп. – 28 ноября 2017г.; 5437 руб. 50 коп. – 22 декабря 2017г.; 965 руб. 73 коп. – 15 января 2018г. Итого 54670 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Так как обязанность по уплате взысканной решением суда денежной суммы ответчиком в указанный срок исполнена не была, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Панова Н.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Панов С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, в том числе, на пропуск истцом срока исковой давности, и невозможность применения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к семейно-брачным отношениям. Сумму задолженности, установленную решением суда, в размере 54670 руб. не оспаривал. Пояснил, что истцом указаны не все суммы платежей, которые он вносил по исполнительному производству. Так, 04 июля 2002 года, он внес судебным приставам 5000 руб. по решению суда от 26 июня 2000 года.

Представитель ответчика Бурчик Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, в том числе, на пропуск истцом срока исковой давности, и невозможность применения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникшим правоотношениям.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции 1995 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 08 марта 2015 года, начало действия редакции с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от 03 июля 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (начало действия редакции 01 августа 2016 года).

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 июня 2000 года по делу № с Панова С.А. в пользу Пановой Н.И. взыскано 54670 руб.

Решение суда вступило в законную силу 07 июля 2000 года.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 26 июня 2000 года за период с 07 июля 2000 года по 15 января 2018 года в размере 116 648 руб. 35 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 указанного Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как установлено в судебном заседании, истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд 09 июля 2018 года.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании начисленных в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за период, предшествующий указанному трехлетнему сроку, то есть до 09 июля 2015 г., подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениям, содержащимися в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Стороны в судебном заседании не оспаривали, что дата, указанная в платежном документе, соответствует дате зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, при этом с Панова С.А. в счет исполнения вышеуказанного решения взыскано:

- 2730 руб. 18 коп. – 13 декабря 2016г., что подтверждается платежным поручением №;

- 5437 руб. 50 коп. – 18 апреля 2017 г., что подтверждается платежным поручением №;

- 5192 руб. – 23 мая 2017г., что подтверждается платежным поручением №;

- 5097 руб. 88 коп. – 14 июня 2017г., что подтверждается платежным поручением №;

- 5437 руб. 50 коп. – 13 июля 2017 г., что подтверждается платежным поручением №;

- 5437 руб. 50 коп. – 18 августа 2017г., что подтверждается платежным поручением №;

5437 руб. 50 коп. – 18 сентября 2017г. что подтверждается платежным поручением №;

5437 руб. 50 коп. – 17 октября 2017г. что подтверждается платежным поручением №;

5437 руб. 50 коп. – 16 ноября 2017г. что подтверждается платежным поручением №;

2621 руб. 71 коп. – 28 ноября 2017г. что подтверждается платежным поручением №;

5437 руб. 50 коп. – 22 декабря 2017г. что подтверждается платежным поручением № от 22 декабря 2017г.;

965 руб. 73 коп. – 15 января 2018г. что подтверждается платежным поручением №.

Также, ответчиком Пановым С.А. 04 июля 2002 г. было внесено 5000 руб. судебному приставу Ленинского района г. Барнаула по делу 2-435/2000, что подтверждается квитанцией №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 09 июля 2015 г. размер неисполненных денежных обязательств по вышеуказанному решению суда составлял 49670 руб.

Учитывая изложенное, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен выглядеть следующим образом.

- 49670х6х10,81%/365 = 88,26 руб. за период с 09.07.2015 по 14.07.2015;

- 49670х33х9,89%/365 = 444,13 руб. за период с 15.07.2015 по 16.08.2015;

- 49670х29х9,75%/365 = 384,77 руб. за период с 17.08.2015 по 14.09.2015;

- 49670х30х9,21%/365 = 376 руб. за период с 15.09.2015 по 14.10.2015;

- 49670х33х9,02%/365 = 405,06 руб. за период с 15.10.2015 по 16.11.2015;

- 49670х28х9%/365 = 342,93 руб. за период с 17.11.2015 по 14.12.2015;

- 49670х17х7,18%/365 = 166,10 руб. за период с 15.12.2015 по 31.12.2015;

- 49670х24х7,18%/366 = 233,86 руб. за период с 01.01.2016 по 24.01.2016;

- 49670х25х7,81%/366 = 264,97 руб. за период с 25.01.2016 по 18.02.2016;

- 49670х27х9%/366 = 329,78 руб. за период с 19.02.2016 по 16.03.2016;

- 49670х29х8,81%/366 = 346,73 руб. за период с 17.03.2016 по 14.04.2016;

- 49670х34х8,01%/366 = 369,59 руб. за период с 15.04.2016 по 18.05.2016;

- 49670х28х7,71%/366 = 292,97 руб. за период с 19.05.2016 по 15.06.2016;

- 49670х29х7,93%/366 = 312,09 руб. за период с 16.06.2016 по 14.07.2016;

- 49670х17х7,22%/366 = 166,57 руб. за период с 15.07.2016 по 31.07.2016

- всего за период с 09 июля 2015г. по 31 июля 2016 г.: 4523,81 руб.

С 1 августа 2016г. при расчете процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется ключевая ставка Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

- 49670х49х10,50%/366 = 698,23 руб. за период с 01.08.2016 по 18.09.2016;

- 49670х85х10%/366 = 1153,54 руб. за период с 19.09.2016 по 12.12.2016;

- 46939,82х19х10%/366 = 243,68 руб. за период с 13.12.2016 по 31.12.2016;

- 46939,82х85х10%/365 = 1093,12 руб. за период с 01.01.2017 по 26.03.2017;

- 46939,82х22х9,75%/365 = 275,85 руб. за период с 27.03.2017 по 17.04.2017;

- 41502,32х14х9,75%/365 = 155,21 руб. за период с 18.04.2017 по 01.05.2017;

- 41502,32х21х9,25%/365 = 220,87 руб. за период с 02.05.2017 по 22.05.2017;

- 36310,32х22х9,25%/365 = 202,44 руб. за период с 23.05.2017 по 13.06.2017;

- 31212,44х5х9,25%/365 = 39,55 руб. за период с 14.06.2017 по 18.06.2017;

- 31212,44х24х9%/365 = 184,71 руб. за период с 19.06.2017 по 12.07.2017;

- 25774,94х36х9%/365 = 228,80 руб. за период с 13.07.2017 по 17.08.2017;

- 20337,44х31х9%/365 = 155,46 руб. за период с 18.08.2017 по 17.09.2017;

- 14899,94х29х8,5%/365 = 100,63 руб. за период с 18.09.2017 по 16.10.2017;

- 9462,44х13х8,5%/365 = 28,65 руб. за период с 17.10.2017 по 29.10.2017;

- 9462,44х17х8,25%/365 = 36,36 руб. за период с 30.10.2017 по 15.11.2017;

- 4024,94х12х8,25%/365 = 10,92 руб. за период с 16.11.2017 по 27.11.2017;

- 1403,23х20х8,25%/365 = 6,34 руб. за период с 28.11.2017 по 17.12.2017;

- 1403,23х4х7,75%/365 = 1,19 руб. за период с 18.12.2017 по 21.12.2017

Платежом от 22.12.2017 г. ответчик погасил задолженность перед истцом.

- всего за период с 01 августа 2016г. по 21 декабря 2017 г.: 4835,55 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 09 июля 2015 г. по 21 декабря 2017 г. в размере 9359 руб. 36 коп.

Довод ответчика о том, что нормы ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к настоящим правоотношениям, судом во внимание не применяется, поскольку основан на неправильном толковании норм права.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 283 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пановой Н.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Панова С.А. в пользу Пановой Н.И. проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 09 июля 2015 г. по 21 декабря 2017 г. в размере 9359 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 283 руб. 35 коп., всего взыскать 9 642 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья                                 А.Я Аман

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2018 года.