Решение по делу № 2-83/2013 (2-2687/2012;) ~ М-2411/2012 от 04.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

20 февраля 2013 года город Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи – Байтоковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Крымшамхаловой Л.М.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Проценко Н.В.- Галустян Ф.Ш., действующей на основании доверенности,

ответчика (истца по встречному иску) Проценко Г.В.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Проценко Г.В. – Урусова А.Т., действующего на основании доверенности,

представителя Проценко С.В. – адвоката Кубановой Э.В., действующей по ст.50 ГПК РФ, на основании ордера,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Касумовой З.А. – Касумова С.Г-оглы, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Проценко ФИО1 к Проценко ФИО2 и Проценко ФИО3 о признании фактически принявшей наследственное имущество и признании права собственности и по встречному исковому заявлению Проценко ФИО3 к Проценко ФИО1 и Проценко ФИО2 о признании фактически принявшим наследственное имущество и признании права собственности,

установил:

Проценко Н.В. обратилась в суд с иском к Проценко С.В. и Проценко Г.В. о признании фактически принявшей наследственное имущество и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка. В исковом заявлении истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме нее наследниками являются братья Проценко Геннадий и Проценко Сергей. В состав наследственного имущества входит 2/3 жилого дома с надворными постройками и 2/3 доли земельного участка от общей площади 796 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Домовладение она приняла как наследственное имущество, в нем проживает и несёт все расходы по содержанию жилья. После обращения к нотариусу ей сообщили, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Фактически она приняла наследство, но данный факт должен быть подтвержден в судебном порядке. Со ссылками на ст.ст. 218, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ просила:

1. Признать факт принятия наследства, Проценко Н.В. открывшегося после смерти ФИО4, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 доли жилого дома с надворными постройками и 2/3 доли земельного участка от общей площади 796 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

2. Признать за Проценко Н.В. право собственности на 2/3 доли жилого дома с надворными постройками и 2/3 доли земельного участка от общей площади 796 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

3. Снизить размер государственной пошлины до 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вх.№ в адрес суда поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ Проценко ФИО3, в котором последний указал, что признает заявленные требования Проценко ФИО1, просит их удовлетворить, последствия признания иска понятны.

Кроме того, от Проценко Г.В. имеется заявление ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе судебного разбирательства Проценко Г.В. обратился к суду с письменным заявлением, в котором указал, что свое ранее подписанное заявление о признании исковых требований отзывает. Так как в настоящее время желает обратиться с исковыми требованиями о принятии наследства.

Определением Черкесского городского суда к рассмотрению дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Касымова З.А. и Управление Росреестра по КЧР, поскольку их права могут быть затронуты при рассмотрении данного дела.

ДД.ММ.ГГГГ вх.№ в адрес суда поступило встречное исковое заявление от Проценко ФИО3 к Проценко ФИО1 и Проценко ФИО2 о признании факта принятия им наследства и признании права собственности. Кроме того, просил признать за Проценко ФИО3 право собственности на 1/2 долю в 2/3 доли жилого дома с надворными постройками и 1/2 долю в 2/3 доли земельного участка от общей площади 796 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. В обоснования заявленных требований сослался на статьи 218, 1110, 1112, 1141, 1142, 1153 ГК РФ.

Определением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ встречные исковые требования Проценко Г.В. приняты к производству суда.

В настоящем судебном заседании от имени Проценко Н.В. обратилась представитель Галустян Ф.Ш. с заявлением о признании исковых требований Проценко Г.В. о фактическом принятии им наследства и установлении права собственности на наследство, открывшееся <данные изъяты> <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю от 2/3 доли жилого дома с надворными постройками и на 1/2 долю от 2/3 доли земельного участка от общей площади 796 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Ранее в письменном заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования просила: признать факт принятия наследства и право собственности Проценко Н.В. после <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю от 2/3 доли жилого дома с надворными постройками и на 1/2 долю от 2/3 доли земельного участка от общей площади 796 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В ходе настоящего разбирательства с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда обратился ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Проценко Г.В. в котором просил: удовлетворить требования истца Проценко Н.В. о признании факта принятия наследства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю от 2/3 доли жилого дома и на 1/2 долю от 2/3 доли земельного участка от общей площади 796 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> и признании за ней права собственности на указанное имущество.

Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) Проценко Н.В. в настоящее судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дела в ее отсутствие.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Проценко Н.В., - Галустян Ф.Ш. исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, против удовлетворения встречного искового заявления также не возражала. Повторила доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Объяснила, что других наследников первой очереди у отца <данные изъяты>. кроме истицы – Проценко ФИО1 и ее братьев ФИО2 и ФИО3 нет, никакого спора о праве на наследство у них ни с кем нет. Домовладение и все вещи, оставшиеся после смерти отца, перешли во владение и пользование ФИО1 и ФИО3. О том, где находится их брат, ФИО2 они не знают, последнее известное место его жительства – <адрес> если бы брат был здесь, они бы дом отца поделили на троих.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Проценко Г.В. и его представитель Урусов А.Т. поддержали исковое заявлении, просили его удовлетворить в полном объеме, также не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, с учетом его исковых требований. В отношении брата ФИО2 пояснил, что и в ходе судебного разбирательства и ранее предпринимал попытки по его поиску, но безуспешно. Телефон, с которого он выходил на связь ранее, не отвечает. О том, что <данные изъяты> ФИО2 знает, он присутствовал не похоронах, потом он уехал и не появлялся.

Представитель Проценко С.В. – адвокат Кубанова Э.А. пояснила, что поскольку судом предприняты все меры, связанные с надлежащим уведомлением третьего наследника Проценко С.В. она не возражает против удовлетворения первоначального и встречного иска. Кроме того, принятие наследства ФИО1 и ФИО3 не будет препятствием и ФИО2 вступить в наследство, если он изъявит такое желание.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Касумовой З.А. - Касумов С.Г., в ходе судебного разбирательства пояснил, что его мама Касумова ФИО7 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ является собственницей 1/3 жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>. Знал отца ФИО1 как соседа, они фактически там проживали, когда умер их отец не знает. Пояснил, что подтверждает, ФИО1 и ФИО3 действительно являются родными детьми ФИО4, ФИО2 не знает. Кроме того, ему достоверно известно, что ФИО1 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти отца и в настоящее время несут бремя содержания наследственного имущества. Удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения как первоначального, так и встречного искового заявления.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст.2). Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч.1 ст.7). В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ч.1 ст.17). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18). Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46).

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают в числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В числе способов защита гражданских прав ст.12 ГК РФ называет признание права.

Как указано в ст.3 и ст.4 ГПК РФ, граждане вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых законом интересов. Основной задачей гражданского судопроизводства в силу ст.2 ГПК РФ является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, прав и интересов других лиц, являющихся участниками гражданских или иных правоотношений.

Так, истец (ответчик по встречному исковому заявлению) Проценко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>, пе<адрес>,1/15 в настоящее время постоянно проживает по адресу: <адрес>, несет бремя содержания имущества, оставшегося после смерти отца.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Согласно свидетельства о заключении <данные изъяты> № Проценко ФИО4ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Прценко ФИО8 <данные изъяты> ФИО1, ФИО3 и ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Тот факт, что истец (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходятся наследодателю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ родными детьми подтверждается следующими доказательствами: свидетельством о рождении Проценко № № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №; свидетельством о рождении Проценко Г.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответом на запрос суда поступившим ДД.ММ.ГГГГ вх.№ из ОФМС России по КЧР в <адрес> согласно которого в предоставленной в распоряжение суда заверенной копии архивного заявления о выдаче паспорта формы 1П ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в графе (фамилия, имя и отчество отца и матери) указаны отец: ФИО4, мать: ФИО8. ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 1/15.

Ответом на запрос суда поступившим ДД.ММ.ГГГГ вх.№ из ОФМС России по КЧР в <адрес> согласно которого в предоставленной в распоряжение суда заверенной копии архивного заявления о выдаче паспорта формы 1П ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в графе (фамилия, имя и отчество отца и матери) указаны отец: ФИО4, мать: ФИО8. Кроме того, согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из 2/3 жилого дома с надворными постройками и 2/3 земельного участка от общей площади 796 кв.м., расположенных по <адрес> в <адрес>.

Указанное имущество принадлежит наследодателю ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанного договора ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 купил 2/3 жилого дома с надворными постройками и 2/3 доли земельного участка от общей площади 796 кв.м. находящихся в <адрес>.

Указанный договор подписан сторонами, прошел регистрацию в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № № на жилой дом общей площадью 50кв.м. и от ДД.ММ.ГГГГ серии № на земельный участок от 796 кв.м.

В Техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ указаны сведения о правообладателях объекта, сведения о составе объекта и другие характеристики объекта, расположенного по <адрес> в <адрес>.

Согласно ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ вх. № поступившего от нотариуса ФИО10 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

В судебном заседании достоверно установлено, что между истцом (ответчиком по встречному иску) Проценко Н.В. и ответчиком (истцом по встречному исковому заявлению) Проценко Г.В. и ответчиком Проценко С.В. споры о праве на наследственное имущество отсутствуют, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить как первоначальные, так и встречные исковые требования.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права по своему усмотрению, своей волей и в своём интересе.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации вступление в фактическое владение наследственным имуществом признаётся принятием наследства. В силу п.2 ст. 1153 ПС РФ принятие наследников хотя бы части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию имущества.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов, других платежей. Все указанные действия производились Проценко ФИО1 и ФИО3, что свидетельствует о фактическом вступлении в наследство, открывшемся после смерти отца.

Одним из оснований для возникновения права собственности на имущество является наследование. Статья 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ «принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации». Из указанной правовой нормы следует, что в случае признания наследника принявшим наследство, наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Следовательно, наследник вправе в число своих требований включить требование о признании за ним права собственности на соответствующее имущество.

В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации наличия прав на недвижимое имущество является вступившее в законную силу решение суда. Статья 28 указанного закона устанавливает, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях, момент возникновения права определяется решением суда.

В судебном заседании достоверно установлено, что наследниками ФИО4 являются его дети: дочь – Проценко ФИО1, сыновья Проценко ФИО3 и Проценко ФИО2.

Место нахождения Проценко ФИО2 в ходе судебного разбирательства не установлено. Требования, предусмотренные ст. 50 ГПК РФ, судом выполнены.

ФИО4 являлся собственником домовладения, расположенного в <адрес>. После <данные изъяты> истец (ответчик по встречному иску) Проценко Н.В. и ответчик (истец по встречному иску) Проценко Г.В. вступили в факти­ческое владение указанным домовладением и всем другим имуществом отца.

Судом учитывается, что Проценко Н.В. и Проценко Г.В. исковые требования друг друга признали в силу своих правомочий в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Признание иска не противоречит законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, поскольку место жительства третьего наследника Проценко ФИО2 не выяснено.

Как указано в п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Удовлетворение иска и признание за истцом права собственности на недвижимое имущество, которым он фактически открыто и добросовестно владеет на протяжении нескольких лет и в отсутствие какого-либо спора о праве, позволит обеспечить истцу реализацию его правомочий по свободному владению, пользованию и распоряжению фактически принадлежащим ему недвижимом имуществом, будет способствовать укреплению законности и правопорядка в правоотношениях, складывающихся на рынке недвижимости, а также позволит взимать с истца установленные законом налоги.

При таких обстоятельствах требования Проценко ФИО1 о признании её фактически принявшей наследство и о признании за ней права собственности на 1/2 долю от 3/4 доли домовладения и земельного участка, оставшихся после смерти отца, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению встречные исковые требования Проценко ФИО3 о признании его фактически принявшим наследство и о признании за ним права собственности на 1/2 долю от 3/4 доли домовладения и земельного участка, оставшихся после смерти отца.

С заявлением о возмещении судебных расходов с ответчика истцы по первоначальному встречному иску не обращались. Суд считает возможным в данном случае не возмещать с ответчика уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. Определением суда Проценко Н.В. государственная пошлина при подаче иска в суд снижена до 200 рублей в связи с трудным материальным положением.

Руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Проценко ФИО1 к Проценко ФИО3 и Проценко ФИО2 о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать Проценко ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ уроженку <адрес>, принявшей наследство, оставшееся после смерти отца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Черкесской Республике, в виде 1/2 доли жилого дома от 2/3 долей площадью 50 кв.м., расположенного на земельном участке мерою 796 кв.м. по адресу <адрес>.

Признать за Проценко ФИО1, право собственности на наследственное имущество оставшееся после <данные изъяты> – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Черкесской Республики, в виде 1/2 доли жилого дома от 2/3 долей площадью 50 кв.м., расположенного на земельном участке мерою 796 кв.м. по адресу <адрес>.

Встречное исковое заявление Проценко ФИО3 к Проценко ФИО1 и Проценко ФИО2 о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать Проценко ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, принявшим наследство, оставшееся после смерти отца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Черкесской Республике, в виде 1/2 доли жилого дома от 2/3 долей площадью 50 кв.м., расположенного на земельном участке мерою 796 кв.м. по адресу <адрес>.

Признать за Проценко ФИО3, право собственности на наследственное имущество оставшееся после смерти отца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Черкесской Республике, в виде 1/2 доли жилого дома от 2/3 долей площадью 50 кв.м., расположенного на земельном участке мерою 796 кв.м. по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Черкесского городского суда Л.А. Байтокова