Постановление по делу № 4/12-407/2016 от 05.12.2016

№ 4/12-407/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

с участием осужденной Пыстоговой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании путем видеоконференцсвязи ходатайство осужденной Пыстоговой Е. М., ..., о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №44 Александровского муниципального района Пермского края от 28.05.2012 года Пыстогова Е.М. осуждена по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей. Штраф по настоящее время не уплачен.

Приговором Губахинского городского суда Пермского края от 09.10.2013 года Пыстогова Е.М. осуждена по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г.Перми от 25.03.2014 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г.Перми от 24.07.2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 09.10.2013 года окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1, мировым судьей судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края от 14.09.2016 года Пыстогова Е.М. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 1, мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края от 14.09.2016 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №323-ФЗ от 03 июля 2016 года.

Учитывая, что осужденная имеет судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №44 Александровского муниципального района Пермского края от 28.05.2012 года, Губахинского городского суда Пермского края от 09.10.2013 года, мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г.Перми от 24.07.2014 года, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изучив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, заслушав осужденную, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом №323-ФЗ от 03 июля 2016 года в Уголовный кодекс РФ внесен ряд изменений, в том числе в примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом №326-ФЗ от 03 июля 2016 года в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, в частности в ст.7.27 Кодекса, согласно которым мелким хищением признается хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицированных признаков преступлений, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка №44 Александровского муниципального района Пермского края от 28.05.2012 года Пыстогова Е.М. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. При этом размер хищения составляет 33 857 рублей. Таким образом, оснований для приведения указанного приговора в соответствие с действующим законодательством не имеется.

Из приговора Губахинского городского суда Пермского края от 09.10.2013 года следует, что Пыстогова Е.М. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ. При этом размер хищения по данному преступлению превышает 5 000 рублей. Таким образом, оснований для приведения указанного приговора в соответствие с действующим законодательством не имеется.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г.Перми от 24.07.2014 года Пыстогова Е.М. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. При этом размер хищения превышает 2 500 рублей. Таким образом, оснований для приведения указанного приговора в соответствие с действующим законодательством не имеется.

Из приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 1, мировым судьей судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края от 14.09.2016 года Пыстогова Е.М. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. При этом размер хищения по данному преступлению превышает 2 500 рублей. Таким образом, оснований для приведения указанного приговора в соответствие с действующим законодательством не имеется.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ходатайство осужденной удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство Пыстоговой Е. М. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством – оставить без удовлетворения.

    Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья –                               С.Г. Треногина