Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3866/2016 от 28.06.2016

Председательствующий Трахов Р.А. Дело 22-3866-2016

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2016 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Амбарова М.В.

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Говруновой А.И.

осужденного – Овчаренко И.В.

адвоката - Алябьевой О.Р. в защиту интересов осужденного Овчаренко И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Овчаренко И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 апреля 2016 года, которым

Овчаренко И.В., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>

ранее судимый:

22.02.2002 г. приговором Краснодарского краевого суда по п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б.г» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.3 ст. 161, п. «а» ч.1 ст. 174.1, ч.2 ст. 327, ч.2 ст. 326, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК ПФ к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

04.06.2004 г. постановлением Георгиевского районного суда Ставропольского края по ч. 3 ст. 158, п. «д» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 174.1, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 327, п. «г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы.

07.10.2004 года определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского края от 07.10.2004 года по ч.3 ст. 158, п. «д» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 174.1, ч.2 ст. 326, ч.1 ст. 327, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

04.05.2010 г. постановлением Тахтамукайского районного суда неотбытое наказание заменено на более мягкий вид наказания, исправительные работы, сроком на два года

21.05.2012 года снят с учета по отбытию наказания.

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение осужденного Овчаренко И.В. и его адвоката Алябьевой О.Р. поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора полагавшего приговор суда законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л:

Овчаренко И.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании Овчаренко И.В. согласился с предъявленным ему обвинении и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Овчаренко И.В. просит приговор изменить ввиду чрезмерно сурового наказания и назначить более мягкий вид наказания. В обоснование своих доводов указывает, судом при назначении ему наказания не учтен п. «д» ст. 61 УК РФ и то, что он <...> отделении.

В своих возражениях на апелляционную жалобу осужденного, прокурор, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Овчаренко И.В. без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд находит, приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела смягчающие ответственность, это раскаяние в совершении преступления, наличие отягчающих обстоятельств – рецидив преступлений, а также и обстоятельства на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Овчаренко И.В., руководствуясь принципом справедливости, суд апелляционной инстанция соглашается с выводами суда о том, что исправление Овчаренко И.В., возможно только с изоляцией его от общества и оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, мера наказания судом назначена в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, а также требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 апреля 2016 года в отношении Овчаренко И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суде кассационной инстанции.

СУДЬЯ: