Решение по делу № 2-83/2014-Ф ~ М-84/2014-Ф от 04.03.2014

дело № 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фёдоровка             ДД.ММ.ГГГГ

Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тетерина А. М.,

с участием представителя истца - Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - ФИО1 адвоката <адрес> филиала НО БРКА ФИО3, ордер № серии 013 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» к Тухватуллину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа (ВФП) и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» (далее - КПК «Партнёр») ФИО5, обратился в Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением. В обоснование искового заявления председатель КПК «Партнёр» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Партнер» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор временной финансовой помощи (ЗАЙМА) (далее - ВФП (ЗАЙМА)) № 12-24, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 175 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на неоднократные предупреждения (телефонные предупреждения, претензионные письма от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), по причине ненадлежащего исполнения условий договора на ДД.ММ.ГГГГ за индивидуальным предпринимателем ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу в размере 109 346 рублей, по компенсационным взносам (процентам) в размере 75 705 рублей, по членским взносам в размере 6 358 рублей. В соответствии с Положением «О досудебном урегулировании споров при просрочке внесения взносов», а также п. 3.4 договора займа, к моменту подачи заявления в суд при просрочке размера компенсационных взносов применяется коэффициент равный трем. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.п. 3.4. и 4.1 договора ВФП (ЗАЙМА) КПК «Партнер» вправе требовать от индивидуального предпринимателя ФИО1 досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации (процентов) и иных платежей, в случае невыполнения обязательств по договору (просрочки внесения взносов, очередной доли займа). Кроме этого указал, что в силу п. 1.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК Партнер и индивидуальным предпринимателем ФИО1 в обеспечение договора ВФП (ЗАЙМА) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заложил имущество согласно приложению к договору залога. Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ и п. 3.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Партнер» вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по своевременной и полной выплате сумм в соответствии с договором займа. В связи с тем, что индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, о чем была сделана запись в ЕГРП, руководствуясь ст. 23, 24 ГК РФ, а также нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74- ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», считает, что утрата ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязанности отвечать по обязательствам крестьянского хозяйства. Кроме этого считает, что на основании ст. 44 ГПК РФ правопреемником ИП ФИО1 является сам ФИО1. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Партнёр» сумму задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 109 346 (сто девять тысяч триста сорок шесть) рублей, по компенсационным взносам (процентам) в размере 75 705 (семьдесят пять тысяч семьсот пять) рублей, по членским взносам в размере 6 358 (шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей. Обратить взыскание на предмет залога: молодняк крупного рогатого скота в количестве 18 голов, живым весом 300 кг каждый, принадлежащий залогодателю на праве собственности, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный администрацией сельского поселения Дедовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и приложением № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную стоимость, в сумме, равной залоговой согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к договору залога в размере 50 рублей за 1 кг. живого веса, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 028 (пять тысяч двадцать восемь) рублей 18 копеек.

Представитель КПК «Партнёр» ФИО5 в судебном заседании уточнил исковые требования. Отказался от исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога - молодняк КРС. Суду представил заявление об отказе от части иска, и о том, что последствия отказа от иска понятны и разъяснены. В остальной части представитель КПК «Партнер» исковые требования поддержал, просил взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Партнёр» сумму задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 109 346 (сто девять тысяч триста сорок шесть) рублей, по компенсационным взносам (процентам) в размере 75 705 (семьдесят пять тысяч семьсот пять) рублей, по членским взносам в размере 6 358 (шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 028 (пять тысяч двадцать восемь) рублей 18 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направлявшаяся по адресу регистрации ФИО1 почтовая корреспонденция о явке в судебное заседание, а также с копиями искового заявления вернулась в суд в связи с отсутствием адресата по месту жительства. Кроме этого в судебном заседании было установлено, что ответчик не проживает по месту регистрации, место его нахождения не известно. На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика - адвоката <адрес> филиала НО БРКА ФИО3.

Представитель ответчика - адвокат ФИО3 в судебном заседании посчитал уточненные исковые требования КПК «Партнер» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, о чем была сделана запись в ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 23 ГК Российской Федерации глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74 - ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В силу ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из системного толкования ст. ст. 23, 24 ГК Российской Федерации следует, что прекращение лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает данное лицо от обязательств, возникших в период осуществления им индивидуальной предпринимательской деятельности без образования юридического лица, равно как и деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства.

Из договора ВФП (ЗАЙМА) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КПК «Партнер» передает индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а индивидуальный предприниматель ФИО1 обязуется возвратить помощь и вносить ежемесячно компенсационные, членские и иные взносы в соответствие с графиком платежей, являющимся приложением № к договору ВФП (ЗАЙМА), компенсационные взносы пайщик вносит из расчёта в размере за первый месяц 0,045 % в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,005% от оставшейся суммы займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между КПК «Партнёр» и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключено соглашение об уплате членских взносов к договору ВФП (ЗАЙМА) № 24.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Партнер» индивидуальному предпринимателю ФИО1 направлена претензия и письмо с просьбой о погашении образовавшейся задолженности, но данные просьбы оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с Положением «О досудебном урегулировании споров при просрочке внесения взносов, очередной доли помощи, к моменту подачи заявления в суд КПК «Партнёр» коэффициент при расчете размера компенсационных взносов равен трем.

Согласно п. п. 3.4. и 4.1. договора ВФП (ЗАЙМА) КПК «Партнёр» вправе требовать от индивидуального ФИО1 досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации и иных платежей, в случае невыполнения обязательств по договору (просрочки внесения взносов, очередной доли займа).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или иные вещи определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1.1 данного договора индивидуальный предприниматель ФИО1 обязался до ДД.ММ.ГГГГ вносить компенсационные взносы (проценты), членские и иные взносы, предусмотренные договором, Уставом и внутренними нормативными актами кооператива, до полного погашения всей суммы займа и всей суммы взносов.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном долге.

Согласно п. 2 ст.809 ГК РФ ФИО1 обязан выплачивать компенсацию (проценты) за пользование займом по день фактического возврата долга по договору займа. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение и не прекращает обязательства сторон, вытекающие из договора (п. п. 3 и 4 ст.425 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса. Об этом же говорится в Постановлении Президиума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суду представлен расчёт суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 уплачены:

компенсационные взносы в сумме 37 120 рублей, при этом задолженность составляет: 112 825 - 37 120 = 75 705 рублей;

членские взносы в сумме 53517 рублей, при этом задолженность составляет: <данные изъяты>

основной долг в сумме 65 654 рубль, при этом задолженность составляет: 175 000 - 65 654 = 109 346 рублей.

Представленный расчёт суд находит правильным.

Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Подлежат взысканию также и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 028 рублей 18 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Партнёр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнёр» задолженность по договору ВФП (ЗАЙМА) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 109 346 (сто девять тысяч триста сорок шесть) рублей - основной долг, 75 705 (семьдесят пять тысяч семьсот пять) рублей - задолженность по компенсационным взносам (процентам), 6 358 (шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей - задолженность по членским взносам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 028 (пять тысяч двадцать восемь) рублей 18 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан.

Судья        А. М. Тетерин