Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г.Перми
в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.
при секретаре Драчевой Л.Н.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского края Черкасова А.А.
подсудимого Попова М.В.
защитника адвоката Цепилова И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Попова М. В., <данные изъяты>, осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к 200 час. обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, отбывшего обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
в ночное время ДД.ММ.ГГГГ Попов М.В. посредством использования средств сотовой связи договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (первое лицо), о приобретении наркотического средства - героин в крупном размере, обговорив способ оплаты за наркотическое средство, время и способ передачи наркотика, а именно через лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее второе лицо), проживающее по адресу: <адрес>.
Попов М.В. по указанию первого лица осуществил оплату за приобретаемое наркотическое средство путем денежного перевода на банковскую карту последнего.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час., Попов M.B., договорившись со вторым лицом посредством сотовой связи о месте и способе передачи наркотического средства - путем сброса через окно квартиры, расположенной на 5-м этаже <адрес>, на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проследовал к вышеуказанному дому. После чего Попов М.В., выполняя указания второго лица, подошел под одно из окон пятого этажа <адрес>. Второе лицо оттуда сбросило Попову М.В. наркотическое средство героин, массой не менее 46,963 грамма, упакованное в коробку из-под сока «Агуша».
Попов М.В, незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство - героин, массой не менее 46,963 грамма, что является крупным размером, проследовал к автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № региона, на которой направился в сторону <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - героин в крупном размере в указанной автомашине.
№. около ДД.ММ.ГГГГ. возле <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Попов М.В. был задержан. В ходе проведенного досмотра транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № региона, в которой был задержан Попов М.В., в салоне автомобиля между водительским и пассажирским сиденьем было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, массой 46,963 грамма, что является крупным размером.
Подсудимый Попов М.В. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе предварительного расследования, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст.316 УПК РФ, заявление Попова М.В. о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя.
Предъявленное Попову М.В. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.
Его правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к тяжкому преступлению, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в том числе наличие несовершеннолетних детей у Гр.Б, с которой Попов состоит в фактических брачных отношениях.
Учитывает суд личность подсудимого, который ранее не судим, в быту характеризуется положительно, состоит на учете нарколога.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются чистосердечное признание (л.д.49-50 том 1), <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, его направленности, и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание Попову М.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. Другое наказание, применение ст. 73 УК РФ не будет соразмерно содеянному и данным о личности подсудимого, не будет способствовать достижению целей наказания.
В целях исправления осужденного, предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого установлен судом с учетом тяжести совершенного преступления, трудоспособного возраста, имущественного положения осужденного, возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать Попова М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, со штрафом в размере 50 000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, назначить лишение свободы сроком на четыре года 25 дней, со штрафом в размере 50 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Зачесть в срок отбытого основного наказания 25 дней лишения свободы, что соответствует отбытым 200 часам обязательных работ, в срок отбытого дополнительного наказания-лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами- период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Попову М.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Вещественное доказательство: наркотическое средство, общей массой 46,423 - уничтожить, выписки по счету на 12 листах - хранить в материалах дела, ответы операторов сотовой связи и банков на 26 листах и 9 дисках, два компакт-диска с записью телефонных переговоров и сведений об sms-сообщениях, коробку из-под сока «Агуша» и три фрагмента полимерного материала - хранить в материалах дела №.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Судья: Г.А.Каргаполова