Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2020 (2-1408/2019;) ~ М-1237/2019 от 20.12.2019

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2020 г.

Дело № 2-155/2020

УИД 83RS0001-01-2019-001993-91

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                21 января 2020 г.

          Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

с участием истца Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой Анастасии Александровны к Макушкину Василию Дмитриевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Дмитриева А.А. обратилась в суд с иском к Макушкину В.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 1 мая 2019 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала Макушкину В.Д. денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 31 октября 2019 г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 1,5 % в месяц в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем, в установленный срок ответчиком обязательства не исполнены, сумма долга не возращена, проценты выплачены по сентябрь 2019 г. включительно. Таким образом, ответчик обязан возвратить сумму займа в размере 1 500 000 рублей, уплатить проценты, предусмотренные договором за октябрь 2019 г. в размере 22 500 рублей, пени, предусмотренные договором по состоянию на 18.12.2019 в размере 72 000 рублей, проценты за пользование не возвращенной в срок суммой займа по состоянию на 18.12.2019 в размере 36 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ вследствие просрочки выплаты процентов на сумму займа в размере 191 рубль 87 копеек. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске, указав, что ответчиком за все время выплачены только проценты за пользование займом за 5 месяцев, сумма займа, проценты за октябрь 2019 г. им не выплачены.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 1 мая 2019 г. между Дмитриевой А.А. (Займодавец) и Макушкиным В.Д. (Заемщик) заключен договор займа, на основании которого ответчику предоставлен заем в размере 1 500 000 рублей, в свою очередь Заемщик обязался возвратить сумму долга в срок до 31 октября 2019 г., а также уплатить проценты по договору займа в размере 1,5 % в месяц в соответствии с графиком платежей.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается актом приема передачи от 01.05.2019.

Макушкиным В.Д. произведена выплата процентов по договору займа за 5 месяцев по сентябрь 2019 года включительно, в свою очередь обязательства по возвращению суммы долга в размере 1 500 000 рублей, а также процентов за пользование займом за октябрь 2019 г. в размере 22 500 рублей не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 1 500 000 рублей, а также процентов за пользование займом за октябрь 2019 года в размере 22 500 рублей.

В силу пунктов 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, с него подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа начиная с даты, следующей за датой, когда обязательства подлежали исполнению по 18 декабря 2019 г. включительно, исходя из следующих расчетов:

1 500 000 рублей * 1,5 % = 22 500 рублей ( проценты за ноябрь 2019 г.)

1 500 000 рублей * 1,5% * 18 дней / 31 день = 13 064 рублей 52 копеек (проценты за период с 1.12.2019 по 18.12.2019);

22 500 + 13 064,52 = 35 564 рублей 52 копейки.

Расчет процентов, представленный истцом судом во внимание не принимается, поскольку не учитывает условия договора о начислении процентов помесячно, соответственно за не полный месяц проценты подлежат расчету пропорционально исходя из количества дней в этом месяце.

Таким образом, общий размер процентов за пользование займом по состоянию на 18.12.2019 составляет 58064 рублей 52 копейки.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.2 Договора в случае нарушения Заемщиком сроков выплаты суммы займа, он обязан выплатить займодавцу пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы, ее части за каждый день просрочки.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств, суд находит основания для взыскания с него неустойки, предусмотренной договором, исходя из следующих расчетов:

1 500 000 * 48 * 0,1% = 72 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты процентов, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенных норм права, проценты по ст.395 ГК РФ как мера ответственности подлежат начислению исключительной на сумму займа без учета начисленных на день возврата долга процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Поскольку договор таких условий не предусматривает в удовлетворении требований в указанной части должно быть отказано.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично, а с ответчика подлежат взысканию в пользу Дмитриевой А.А. задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом по состоянию на 18 декабря 2019 г. в размере 58 064 рублей 52 копеек, неустойка по состоянию на 18 декабря 2019 г. в размере 72 000 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований должно быть отказано.

Также на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16350 рублей 32 копейки.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Такие расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как установлено, в связи с обращением в суд истец был вынужден обратится за юридической помощью к ФИО4

В соответствии с договором возмездного оказания услуг от 01.11.2019 исполнитель обязался оказать юридические услуги: устные консультации в части требований законодательства о соблюдении досудебного урегулирования спора, порядка и сроков подачи искового заявления в суд, изучения (анализа) документов, подготовки и составления претензионного письма, подготовки и составления искового заявления о взыскании суммы займа, процентов и пени, а также расчета процентов и пени по договору займа.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Вместе с тем, согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Таким образом, учитывая, что обязательный досудебный порядок для указанной категории споров действующим законодательством не предусмотрен, в связи с чем расходы на соблюдение претензионного порядка разрешения спора возмещению не подлежат.

Таким образом, учитывая, что по существу истцу оказаны только услуги по составлению искового заявления, иные услуги, указанные в договоре фактически охватываются указанной услугой, суд приходит к выводу, что с учетом стоимости оказания услуг адвокатами Адвокатской палаты Ненецкого автономного округа разумными являются оказанные услуги на сумму 15 000 рублей, а с учетом частичного удовлетворения требований взысканию подлежат судебные расходы в размере 14950 рублей 00 копеек.

При этом, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также явную чрезмерность заявленных судебных расходов, суд вправе уменьшить размер таких расходов независимо от наличия заявления ответчика об их несоразмерности.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Дмитриевой Анастасии Александровны к Макушкину Василию Дмитриевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Макушкина Василия Дмитриевича в пользу Дмитриевой Анастасии Александровны сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 58 064 рублей 52 копеек, неустойку в размере 72 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16350 рублей 32 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 14950 рублей 00 копеек, всего взыскать 1 661 364 рубля (Один миллион шестьсот шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят четыре рубля) 84 копейки.

В удовлетворении остальной части требований Дмитриевой Анастасии Александровны к Макушкину Василию Дмитриевичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий         подпись        В.В.Распопин